负领导责任，不构成合同诈骗罪。经审理查明，职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位财物的所有权。所指公司、企业或者其他单位是非国有性质，即可能是劳动 ，但，根据本案实际以及二被告人在本案中的作用，可适当从轻处罚；原审被告人邹某某在关押期间，为检察机关侦破犯罪提供线索，应认定为立功，依法应当从轻处罚 ...

国家秘密被不应知悉者知悉，或者故意使国家秘密超出了限定的接触范围，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家的保密制度。国家秘密，是关系到国家安全和利益，依照法律 辩护意见，均予采纳。在三被告人中，根据其参与犯罪的动因、参与的程度、所起的作用、对行为性质及危害后果的认知程度等情节看，被告人胡某情节相对较重， ...

，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的某部犯罪处罚；邓某还有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚；陈某有 不构成盗窃罪的某见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的某别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的某移 ...

公诉机关湖南省衡南县人民检察院。...

特征，构不成参加黑社会性质组织罪；2、被告人毕某某犯敲诈勒索罪的罪名不能成立，从侵害的客体、事件的性质、因果关系上来看，毕某某构不成敲诈勒索罪；3、 法律规定和自身行为违法性缺乏正确认识，可以酌情从轻处罚；2、被告人段某某在犯罪组织中的作用较小，属于一般参加，不是积极参加，应比照主犯从轻处罚；3、 ...

恶劣”的情形的理由，经查，上诉人参与的其他四起寻衅滋事犯罪，其虽未有明显的暴力行为，但寻衅滋事罪所侵犯的客体既包括他人的人身权利和公私财产权利，也包括社会生活 不能成立，不予支持。 关于上诉人（原审被告人）贾某某上诉称其在敲诈犯罪中作用较小，原判量刑过重的理由，经查，上诉人贾某某参与了原判认定的全部五 ...

交易犯罪。 李某某辩护人认为白某等人与他人的矿山转让行为违法，侵犯的客体是国家对矿山资源的管理秩序，应以非法采矿罪定性。 经审理查明，2005年夏季 数罪并罚。 被告人刘某丙作为黑社会性质组织的积极参加者，在该组织中上下勾连，骨干作用突出，纠集并参与多起犯罪。实施故意伤害造成一重伤一轻伤；参与寻衅滋事 ...

查，上诉人赖某甲、赖某乙、刘某丙实施的行为侵害的对象是正在使用中的公用电信设施，侵犯的客体是公共电信通信的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条 伙同华于章作案，时而伙同赖某盛作案，时而单独作案，参与了本案的全部犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。 上诉人赖某甲、刘某丙上诉称，原审量刑过重 ...

行为属犯罪中止。辩护人曾某提出：第一、被告人宁某某属犯罪预备，不是未遂；第二、被告人宁某某犯罪未对犯罪客体、社会造成威胁，危害性较小；第三、被告人宁某某没有 犯罪中都积极参与，均起了主要作用，不宜区分主从犯。因此，被告人程某丁、杨某辛、宁某某的辩护人提出该三被告人是从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨某甲 ...

大，系主犯；被告人史某在每次盗窃前均与被告人李某甲共谋，帮助运输，但作用较小，系从犯，可比照主犯从轻处罚，被告人李某甲辩解自己到北京不是去 关于盗窃罪的犯罪构成理论，有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为、适格的犯罪主体和共同侵犯的犯罪客体即可，对于犯罪所得物品的下落和分赃情况，只能作为酌定情节予以考虑， ...