综上所述，检察机关认为被告人莫某某构成玩忽职守罪的抗诉理由不成立，不予采纳。被告人莫某某及其辩护人关于被告人莫某某不构成犯罪的辩护意见理由成立，应予采纳。 本院 上的必然因果关系，其行为不构成玩忽职守罪。原审法院根据已经查明的事实、证据和法律规定，作出被告人莫某某无罪的判决，事实清楚，证据确实、充分 ...

辩解，也说明杨某甲不认罪。3、被告人杨某甲的辩护人在庭上是作的无罪辩护。因此，一审判决认定杨某甲“认罪态度较好”是错误的。 (二)被告人杨某甲是 杨某甲对此不具有监督管理的职责，因此杨某甲的行为不构成玩忽职守罪，请求二审法院宣告杨某甲无罪。 经二审审理查明，原审被告人杨某甲1995年经荣昌县人事局招聘 ...

。被告人李某作为职能部门领导，对“620”事故负有领导责任。被告人李某的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是一起多因一果、 。对于公诉机关提出对被告人李某免予刑事处罚的量刑建议及被告人的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 ...

，致使发生透水事故，造成13名矿工遇难的严重后果。被告人谢某的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是一起多因一果、 处罚。对于公诉机关提出对被告人谢某免予刑事处罚的量刑建议及被告人的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款 ...

职责，因而不存在渎职行为，新密市人民检察院指控被告人王某甲犯有玩忽职守罪不能成立，建议宣告被告人王某甲无罪。 经审理查明，2006年4月17日，新密市某某公司（李 ，故其辩护理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯玩忽职守罪，判处 ...

不清，证据不足，且证言相互矛盾，指控的犯罪依法不能成立，法庭应判决被告人无罪。 经审理查明，1984年，被害人王XX投资开办鲁山县X镇北店四矿，并 的，公诉机关指控被告人张某某构成玩忽职守罪的事实不清，证据不足，且证据相互矛盾，指控的犯罪依法不能成立，法庭应判决被告人无罪的辩护意见与本院查明事实不符， ...

共和国刑法》第三百九十七条第二款的规定，以玩忽职守罪定罪处罚。原判对原审被告人王某宣告无罪显属错误。 浙江省宁波市人民检察院认为，原审被告人王某在解 某的行为构成玩忽职守罪的抗诉理由及出庭意见，不能成立，不予采纳。原审被告人王某及其辩护人关于原审被告人王某在审理案件过程中没有玩忽职守行为的辩护意见，不 ...

某某、余某某行为已构成玩忽职守罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，提请本院予以惩处。 被告人袁某某当庭辩解其无罪，理由：1、其 关系，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可以免除刑罚。 对二被告人及辩护人均提出“涉案区域不是林地”的意见，经查，驻马店市驿城区人民政府于2007年制定 ...

，已尽到了自己的职责，其行为不构成玩忽职守罪，请求公正判决。其辩护人的辩护意见是，指控被告人尹某犯玩忽职守罪的证据不足，张衡的滥伐行为是林业局主管领导的故意放纵造成的，尹某已履行了自己的职责，其行为不构成玩忽职守罪，应宣告被告人尹某无罪。 经审理查明，2008年10月份，鲁山县已禁伐六年的天然林纳入 ...

刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人张某某、郭某某、董某犯玩忽职守罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 进行调查，并将调查结果传阅横山县政府。被告人认真履行职责，工作没有过失，应予无罪宣告。辩护人王某某认为，被告人郭某某并非国家机关工作人员，公诉机关指控罪名有误 ...