过程”等工艺；“纯镍”中的“纯”字含义不清楚。由于涉案专利文件未对上述参数或工艺进行解释，导致涉案专利保护的技术范围不清楚。若开庭时进行是否侵权的技术比对， 已有技术的不足，制备出大面积的均匀的纯度高的海绵状泡沫镍，并减少电镀液的损耗和对环境的污染。④本发明的海绵状泡沫镍制备方法，其主要过程包括：基底 ...

过程”等工艺；“纯镍”中的“纯”字含义不清楚。由于涉案专利文件未对上述参数或工艺进行解释，导致涉案专利保护的技术范围不清楚。若开庭时进行是否侵权的技术比对， 已有技术的不足，制备出大面积的均匀的纯度高的海绵状泡沫镍，并减少电镀液的损耗和对环境的污染。④本发明的海绵状泡沫镍制备方法，其主要过程包括：基底 ...

过程”等工艺；“纯镍”中的“纯”字含义不清楚。由于涉案专利文件未对上述参数或工艺进行解释，导致涉案专利保护的技术范围不清楚。若开庭时进行是否侵权的技术比对， 已有技术的不足，制备出大面积的均匀的纯度高的海绵状泡沫镍，并减少电镀液的损耗和对环境的污染。④本发明的海绵状泡沫镍制备方法，其主要过程包括：基底 ...

并规定：“左岸酒吧因在经营中由于噪音、震动等环境污染方面的民事侵权行为对周边居民及门店造成的损害结果，由承租人承担全部赔偿责任。水务局机关水务局后勤中心有权 违约而非双方违约，再审判决根据我国合同法的第九十四条和第一百二十条的规定认定上诉人存在违约行为应承担相应的责任属适用法律错误。综上，请求二审法院 ...

一个以研究、开发、生产生物制品和生物环保设备为主的、集科工贸于一体的环保产业实体，以适应防治污染、保护环境的需要。省环保局责成科林中心，山西大学责成其 林中心对此应承担相应的民事责任。科林中心在一审起诉时只主张山西大学赔偿其因侵权所造成的经济损失，并没有主张山西大学赔偿其因双方在合作开发过程中所造成的 ...

利用公路X排放污物或者进行其他损坏、污染公路X路畅通的活动。 第七十条交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、 近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三 ...

，形成的恶臭气味污染了上诉人家庭将近三年之久，至今污水不能排出。被告的侵权违法行为，使原告全家人常生活在恐惧忧虑之中。对此事实，一审法院认定其无依据 无法改变方向排水，从而使他房屋多面无法排水的事实形成。所以原审将全部的责任强加于我们，我们对此有不同的意见，鉴于上诉人的确是遭受了损害，鉴于资金并不多， ...

名工作人员就其人身损害赔偿可以另行起诉，该组证据与本案诉请缺乏关联性，故不应作为本案证据予以认定；对X号证据，职工安置文件及员工名册，因职工安置费的问题 被告晓安公司是“3.15”强拆的侵权人，应当对其强拆行为给原告六大茶山公司造成的财产损害承担相应的赔偿责任。 本案中，被告晓安公司主张“3.15”强 ...

法律规定且原洛阳市中级人民法院终审判决已经认定现有的排水方式无法改变，同时驳回了张某乙停止侵权的诉讼。由此可见，公路管理局在本案中并不存在违法行为。张某乙 2008）洛民终字X号判决书，也就侵权人的责任分担做出了侵权划分。公路管理局应为第一责任人承担主要责任。 经质证，被告公路管理局对占地示意图有异议 ...

、赵某甲购买装饰材料用于房屋住宅装修，按照x-2001《民用建筑工程室内环境污染控制规则》的规定，住宅为一类建筑，一类建筑装修必须采用E1级人造木板及饰面 不能用于住宅装修，使用及对环保质量把关的责任亦应由装饰、装修施工人员承担，原审却将此责任强加给上诉人，判决理由错误。请求二审依法公判。 被上诉人赵 ...