人（一审被告)韦某。 委托代理人陈某某。 被上诉人（一审原告）柳州市源山物业服务有限责任公某。 法某代表人孟某。 委托代理人杨某。 被上诉人（一审被告）柳州市X镇 拟开发再建两栋楼而被上级叫停就是最好的例证，证明其确实开发违法，无建设单位的主体资格，所以一审法某认定其是开发建设单位是错误的。2、一审法 ...

的依据，被告对“某某城A12-AX号楼竣工验收”予以备案并颁发备案登记证的行为违法；为维护原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的沙建竣备字(2008 》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，表明第三人是其出售商品房质量的责任承担主体；即第三人作为该商品房的建设某位和出售商品房的房地产开发经营者， ...

人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其违法行为是造成该事故的原因，负该事故的全部责任，郑某某、张某无责任。张某第一次住院时间为2009年9 受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告温县城区环境卫生管理处负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担55元。 如 ...

。 申请再审人福建省海洋与渔业执法总队（以下简称“省渔业执法总队”）、福建省海洋环境与渔业资源监测中心（以下简称“省渔业监测中心”）与福建省第一建筑工程公司（以下 。3、即使省一建还是工程的总承包方，本案工程工期的延误责任也不在省一建。首先，主体工程竣工（2001年9月30日）至装修队伍进场（2002 ...

不应承担责任；原告无证据证明损害事实的存在，其起诉不客观。 原告同创学院提交以下证据证明其主张： 证据1、办学许可证。证明原告为一合法主体。 证据 证据为原告单方出具，不能证明污染事实。 证据7、原告手抄的“青岛市环境保护局黄岛分局环境违法行为限期改正通知书”一份。证明因被告青岛港务局前港分公司作业时 ...

可以认定，被告南阳市市容环境卫生管理处、被告南阳市市政管理处应对该电缆的损坏负80%的主要责任，被告黄台岗安装工程公司不具备共同侵权行为的主体，不负赔偿 的主要上诉理由：被上诉人在新华东路北侧设置通讯电缆没有城市建设主管部门的批准，违反城市规划，该违法行为与本案有直接的因果关系，我们不应承担任何赔偿 ...

，男。 申请再审人张某某与被申请人禹某某等十九户村民及一审被告高某环境污染损害赔偿纠纷一案，叶县人民法院于2003年10月20日作出（2003）叶民 承担法律责任，张某某称主体错误是在推卸责任。张某某提出的河南省分析测试中心测试报告及中院的司法鉴定和补充鉴定，检测、鉴定程序违法，中间存在造假，结论也不 ...

个月租金的方式补偿被告的全部损失。从此以后，对2006年11月28日以前的违约责任三方均互不追究。免租时间从2006年8月1日起计算。 按照前述《租赁 被告经营的忆湘南美食城消防验收不合格。 13、2007年12月19日的《环境违法行为限期改正通知书》一份。用以证明由于原告未能按补充协议向被告提供建设 ...

出生，北京天平之星法律咨询服务中心主任，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人刘 某某侵犯其作品提纲及结构的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告指控的环境与背景相似之处主要表现为地域（东北农村经济相对落后的地区）、自然村X ...

身份证号码：x。 委托代理人李家云，云南何国辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 一审起诉人韩某某诉昆明市人民政府、昆明站地区社会环境综合整治执法队(以下简称昆明站执法队)、昆明市官渡区城市管理局(以下简称官渡区城管局)其他行政管理行政赔偿一案，已由云南省昆明市中级人民法院于2006年1月9日 ...