操作账户，但都是打新股，没有风险，希望多盈利，不会给黄某某造成任何损失。张某某表示，2008年1月，其将资金账户的另一半密码交予黄某某，之后黄 的确定的上诉意见，本院认为，委托理财是一种委托方委托专业机构和人员对其证券、股票组合进行管理的活动，投资收益或者资产损失由委托人承担，而委托人应向被委托人支付 ...

委托理财合同，原、被告之间的法律关系为委托代理关系。原、被告签订的《协议书》中约定的“被告为原告提供理财计划，保证原告3万元本金在365日收益20%” 高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金和收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了金融市场的基本经济规律和交易规则，因此该条款应认定为无效条款 ...

该业务与我公司的人寿保某业务及各种保某产品无任何的关联，李建安代理张某从事基金理财的经营风险及法律风险均应由张某自行承担，与我公司无关。2、张某 支公司承担。2、虽然张某和李建安个人之间有委托购买基金的行为，但两人已于2007年6月18日对所投资的基金进行了结算，两人之间委托购买基金的关系已经终结，张 ...

印花税等交易费用。北证公司接受委托进行该项资产的管理和运作，仅限于符合国家法律规定范围内的投资，并注意防范投资风险。委托期满后，北证公司应按协议规定全额 对工程公司在该公司开立的资金帐户内的资金进行投资管理，故该协议性质是委托理财合同，北证公司主张双方系借款合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

了上海华冠投资有限公司(以下简称“华冠公司”)出具的情况说明。证明了健桥证券为完成某托理财业务并规避证券公司不得全权代理、承诺保底收益的法律规定，健桥 营业部与贝岭公司之间是否存在事实上的委托理财行为。 委托理财合同涉及合同的期限、风险的承担、委托理财的资金额、资金的划转、交易的方某、标的物、交易账户 ...

要求被告承担该损失外汇交易保证金及损失没有事实根据和法律依据。三、原告外汇保证金的亏损属于正常的市场风险，与被告没有直接关系，应由原告依法承担亏损后果 上，原被告之间不存在期货经纪合同，并且《资金担保书》合法有效，原告在明知巨大市场风险的情况下因市场风险造成的投资损失应当自行承担，请求合议庭在查清事实 ...

被告辩称，1、原被告双方签订的协议违反了合同基本原则，该合同是投资资金趋利的反映，规避和转嫁了理财风险，违背了公平交易的基本经济规律及合同法等价有偿、 签订的合同。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保底条款，是指各种 ...

赔金为6％。由于中关村证券长期占用互助会的资金，导致互助会在无法收回投资的情况下，还必须足额兑付职工的本金和6％的利息、红利、理赔金等，中关村证券 》的约定，双方当事人形成了委托理财的法律关系。 根据协议书的约定和双方当事人的到庭陈述，协议中约定的投资国债年收益率应为8.2％。协议中有关“中关村证券应 ...

发展有限公司（以下简称“北海银证”）就理财一事进行磋商;(2)北海银证根据中保人寿的指示将两批共9000万元国债卖出进行证券投资;(3)北海银证连续三年向 国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与成都大鹏之间 ...

闽发证券公司接受委托进行理财，合同期限届满后应将委托资产交付给新天伦公司。但2004年6月1日，因闽发证券公司回购业务存在重大风险隐患，中登上海分公司 闽发证券公司应按照委托资金1000万元承担赔偿责任，不符合法律规定。因为是委托关系，闽发证券公司在委托权限内购买了国债，其行为的法律后果应由上诉人自行 ...