道堂公司给肖亚军的实际供货量与其提供的相关发票数量相同。 双方当事人对本案证据材料发表如下质证意见： 被告全道堂公司对证据1的真实性、证明力均予以认可； 正品为绿色，假冒产品为红色；二是假冒产品的侧面印有“天津总经销天津市昌昊生物工程有限公司”字样。全道堂公司主张上述包装盒系经绿山九公司同意印制的，绿 ...

委托代理人陈铭，广东永信联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江西省天意生物技术开发有限公司。住所地：南昌市高新区起步区内2片标准X层二楼。 法定 。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有异议。 被上诉人天意公司二审提交的证据材料为： 1、有关宣传“EM原露”的报纸（22份）。证明自从1997年 ...

三，无法确定证据5中李某甲签名的真实性。对其它证据材料没有异议。 御生堂保健公司、御生堂生物公司、寿春堂公司向法庭提供了下列证据:1、案 自本判决生效之日起三十日内，被告北京御生堂保健品有限公司、北京御生堂生物工程有限公司、北京寿春堂医药保健品有限公司共同赔偿原告青岛海龙保健品研究所经济损失人民币十二 ...

停止拍卖，明显适用法律错误。请求上级法院撤销宁乡县人民法院（2011）宁法执异字第×号执行裁定书。 经审查查明，宁乡县人民法院在审理湖南××生物化工有限公司与长沙××新材料科技有限公司、翁××、王×保证合同纠纷一案中，于2009年10月19日采取诉讼保全查封了翁××所有的位于浙江省杭州市X区××园X ...

规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告潘某某质证和本院认定如下： 1、五份发货明细表， 元，合计人民币13,044.44元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,877.90元，由被告陈某某负担人民币7,166.54元。 ...

规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某质证和本院认定如下： 1、五份发货明细表， 元，合计人民币11,895.62元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,360.23元，由被告陈某某负担人民币6,535.39元。 ...

规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某质证和本院认定如下： 1、五份发货明细表， 元，合计人民币12,658.49元，由原告射阳县粮食购销总公司、原告江苏华稼生物科技有限公司负担人民币5,703.98元，由被告陈某某负担人民币6,954.51元。 ...

，“前列康”三字字体显著大于其他文字，正面下端标注有“x.,LTD”即深圳市知草堂生物科技有限公司的英文名称。瓶贴右面上部用较大且加粗蓝色字体标注有“康斯 对三被告依法作出罚款，收缴侵权商品、伪造商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财务的民事制裁决定，以及请求召回、封存并销毁含有“前列康 ...

。 原告(反诉被告)上海银行川沙支行(以下简称川沙支行)诉被告(反诉原告)上海正阳生物技术有限公司(以下简称正阳公司)、被告上海利尔投资管理有限公司(以下简称利尔公司)、 。 鉴于反诉原告正阳公司在反诉中提交的证据材料都包含于本诉原告川沙支行向法庭提交的本诉证据材料之中，本诉被告正阳公司对本诉原告提交 ...

之日起十日内支付给上诉人)。 原审判决后，上诉人南宁松景天伦生物科技有限公司提起上诉称：原判未认定新生力公司的违约行为违反了客观事实， ，程序违法，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 被上诉人上海中西新生力生物工程有限公司、上海中西药业股份有限公司、深圳市康达尔(集团)股份有限公司均答辩称：新生 ...