，但法律另有规定的除外。本案中，被告施某作为一个完全民事行为能力人，为他人借款办理房屋抵押担保的他项权证，同时也将其房屋所有权证、国有土地使用权证交给了他人， 。施某与杨某系夫妻关系，抵押担保的财产系夫妻共同财产，施某有权处理属于自己部分的财产，故施某抵押担保的财产部分应为该房屋价值的百分之五十。另外 ...

变现，李某戊与吴某签订了《合约》，由李某戊出面为吴某借135万元给容县供销合作联社用于抵押财产的解封；证据6借条，证明李某戊借了135万元给 、吴某150万元。 本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效合同当事人是否依约履行合同2、原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为： ...

房产，房屋所有证编号：郑房权证字第x号，无其他共有人。现因用上述房屋作抵押向个人借款。由于委托人无法亲自到场办理相关手续，现自愿委托受托人景某某办理如下 本案的损失，本案是因他人涉嫌犯罪而引发的财产损失，《借据》、《借款合同》均系伪造，应当按照实际交付认定损失，当时交付给郝鉴雄的款额为x元，应为本案的 ...

三的真实性、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据材料四的真实性、合法性无 ）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不 ...

不具有中介职能的公司支付某额中介费用1200余万元，盲目处分国有财产，使国家遭受重大损失；在公司与他人合作经营房地产产生纠纷时，在对方违约的情况下，本应通过 戴某乙在担任国有公司总经理期间，违反国家金融管理制度，公司由其决定采取用房产作抵押并支付某额利息的手段，向社会非法吸收巨额公众存款，被告人戴某乙 ...

未办理任何抵押手续，被告没有对登记抵押是否合法进行审查。g、2005年第x号土地使用证的真实性无异议，但被告认为是夫妻共同财产是错误的，应是原告个人财产部分。 并将该地基出售为基准，认定该争执土地使用权归第三人张某某所有，是超越行政职权的行为。因原告与第三人对离婚协议第三条是否有效存在争议，对于离婚 ...

判决，归纳出争议焦点问题是：1、借款合同、抵押合同是否存在欺诈行为，是否有效；2、借款人是谁，是否需追加当事人参加诉讼。 根据双方当事人举证和质证的情况 种类及数额。这就是说抵押物所担保的债权必须特定。抵押合同必须明确，被抵押的财产是为哪一个债务人和哪一笔债务作担保。经本院审判委员会2008年第52次 ...

９９０８万元向其转让华能大厦１７层Ｃ座用于抵偿部分借款，剩余借款用金花公寓Ｂ座３４套房屋作抵押的《协议书》，双方１９９８年１２月１９日签订的海南中盐 金花公寓Ｂ座３４套房屋的协议即《补充协议书》有效，判令该房屋产权归湖南中盐公司所有，适用法律是否正确。 本院认为：根据上世纪九十年代海南省房地产超常规 ...

收回其提供的合作条件，依法应准许。 4．清算后按比例分配剩余财产，实际上是用申请人的财产为被申请人的负债承担偿还责任，被申请人不但不会因其违约、过错 ”也于1995年1月7日获原审批机关批准。其是否已作变更登记双方均未提供证据。因此，该“补充合同”同样有效。合作合同规定，申请人以土地使用权、被申请人以 ...

要求媒体公司为国嘉公司债务的共同承担人、通信公司对国嘉公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于通信公司称辜某某冒充公司负责人、用公司作废公章 提出异议。 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某 ...