2007年6月得知海诺公司以买单形式卖保健品进行返利，为获取高额利息，于是与妻子盖春兰从丛思思处向海诺公司投入7200元，购买3单产品，得到返利380元， 不应予以扣除。关于转单是否应从犯罪数额中扣除的问题，审理认为，转单的方式是客户将前期购买产品后公司给予的返款再次投入公司，其实质即是客户再次向海诺 ...

和推进的。 三、具体情节：1.在男主人公的档案里，显示出男主人公是有妻子的；2.男主人公在军统局有较高职位；3.接家眷到军统局；4.男主人公 某主张的上述情节架构，由于过于抽象，仍属于与创作主题相关的“思想”范畴，不能够受到我国著作权法的保护。 3.关于本案部分情节相同或近似的问题。 情节是整部作品的 ...

坚无事故责任，故被告梁某与黎某、于某某、付某、刘某无须承担赔偿责任。由于被告梁某不负事故责任，故被告太平洋保险公司依合同约定仅应在交通事故责任强制险无责任 与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人韦某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某癸、邝某某对上诉人韦 ...

和推进的。 三、具体情节：1.在男主人公的档案里，显示出男主人公是有妻子的；2.男主人公在军统局有较高职位；3.接家眷到军统局；4.男主人公 某主张的上述情节架构，由于过于抽象，仍属于与创作主题相关的“思想”范畴，不能够受到我国著作权法的保护。 3.关于本案部分情节相同或近似的问题。 情节是整部作品的 ...

次住院的交通费、营养费及护理费均由其及其妻子承担。其次子没有出一分钱，几个女儿亦只有买一点水果、牛奶去看望一下就离开。由于其承担了应尽的赡养老人 证据。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：俩被告是否应承担赡养原告的责任及如何承担的问题。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下： 原告认某，请求判令俩 ...

协议。协议确定由冯某承担赔某金共447941.49元，其中：一次性死亡补偿金180000元；死者妻子的扶养费140000元；死者母亲赡养费35000元；安某、死者家属的交通费 ，对其内容真某有异议。而且某某并不在现场，也是听别人描述的，王某也只是处理死者善后的问题。所有证某上机器编号也都是后期手写的， ...

。此情况原告反映到田某公安局，田某派出所、县某、经贸局、人大、政法委。后来由于不给我们进出通行回家路，原告又多次到县某贸局反映，经贸局办公室主任叫 历史遗留问题和到被告处缴水电费与被告保某发生矛盾的问题。2011年12月29日，原告以被告的过错行为导致其妻子失踪，使原告在精神上受到很大打击，为寻找妻子 ...

出去，同意给李某4万元用于协调关系，以便李某帮忙把其放出来，并打电话跟其妻子许某某商量好。后李某在与邓某丙家属许某某、曹国亮联系过程中，谎称 被告人李某的户籍、身份证明及抓获经过等证据证明，足以认定。 关于公诉机关指控被告人李某诈骗邓某某3万元的问题。为证明这一事实，公诉人在庭审中宣读、出示的证据有： ...

赔偿了胡某某4.8万元。⑵2010年3月23日，被告人肖某某因女友王某某乘车送人顺序的问题而与司机李某某源发生矛盾，李某某刀某伤肖某某逃走，被告人陈某己、吴 后，胡某某还来我家里打东西，因为又怕他们又恨他们，当时产生了一个想法就是将妻子和小某某送到孩子舅某在宁夏某部队去，然后我准备买某个雷某与陈某癸某 ...

，小孩的头部露出来，但因头部很大，还没有完全出来，黄某便用手推压其妻子的肚子，还叫其帮忙推。一个多小时后小孩生下来，但已经死亡，其妻子下身某出 脐带绕颈一周的情况告知其，也将彩色超声波检查报告给其看，但其没有看清楚。由于唐×玉害怕到医院分娩会剖腹产，便与邓×伟多次恳求其到他们夫妇居住的××幼儿园为唐× ...