被告邓某丙、邓某丁，第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月15日受理后，依法由审判员邢文 赔偿限额项下赔偿x元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1160元，共计x元。 2、本案属于机动车之间发生的交通事故，由于双方都有过错，对超过责任限额的部分 ...

适用范围为2007年5月30日零时起至2008年5月29日24时发生的交通事故，本案交通事故发生于2007年6月15日，当然应适用2007年度计算标准，故 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

x元。2006年9月14日，原告的兄弟谢某文就原告在9月8日晚上发生的交通事故向佛山市公安局高明分局交通警察大队西安中队报案，交警大队经过现场调查 据充分，原审法院予以采纳。由于原告未能提供充分的证据证明交通事故的事实，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告应自行承担事故责任，故原告要求被告 ...

X年X月X日出生。 原审判决认为：对于原告曾某甲与被告胡某某之间发生的交通事故，佛山市公安局南海分局交通警察大队已作出责任认定：被告胡某某负事故的 在发生交通事故时是在执行职务。 本院认为：关于原审被告永安财保公司要求改判原审判决的要求，由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

日，原告向原审法院起诉。 原审判决认为：由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第( 城镇户口与事实和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的 ...

为（略）元，而受害人丁某忠与被上诉人罗某是在上述保险期间内发生的交通事故。由此可见，被上诉人承龙公司向上诉人太平洋保险公司购买投保了第三者责任保险， ，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生后，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

。 本院认为：关于本案赔偿责任分担问题。相对于非机动车或行人而言，机动车的高速运行属于高度危险的作业。机动车与非机动车、行人相互接触发生的交通事故应根据法律规定适用无 经路口未依法避让非机动车或者行人，导致发生致薛某仔死亡的交通事故。在诉讼中，陈某未提供证据证明薛某仔违反道路交通安全法律、法规，且其已 ...

《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》认定本案是机动车方与行人发生的交通事故，从而认定上诉人唐某甲 唐某甲也存在受伤的事实。由于事故发生后双方都没有及时报案处理，不能以事发现场有摩托车就武断认为是机动车与行人之间发生的交通事故。被上诉人也承认事故 ...

辉公司之间属侵权之诉。原审中死者基于韦加团的原因发生的交通事故而导致身体受伤并死亡，其所主张的是人身损害赔偿纠纷。2、保险公司与华辉公司之间 》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任，而不 ...

女，X年X月X日出生，其子女为本案三原告。 原审判决认为：本次交通事故是由于李某不按规定横过公路和被告刘某戊遇事没有采取有效措施造成的 广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第38条第二款规定，“自2004年5月1日起发生的交通事故，参照适用本指导 ...