新加坡仲裁机构不予受理的文件，故本案由法院受理程序违法；2、被上诉人法华实业系受委托处理有关固定收益，但无权以自己名义提起诉讼，更不能转委托他人代理参与诉讼，故其主体资格及其代理人的诉讼身份不适格；3、对本案产生约束力的应是双方已实际履行的意向书而非合作经营合同，且该合同除最后一页 ...

认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同可以认定为无效。因此，王某为自然人，其作为特许人与刘某签订 合同第五条约定乙方增开店铺，甲方不承担责任，与代理关系中由被代理人对代理行为承担责任并不矛盾。王某代理经营田婆婆洗灸堂的行为包括开设直营店和发展加盟店 ...

甲方的加盟商，负责借助甲方资源进行销售“多来明视力热灸治疗仪”系列产品及由甲方代理销售的其他视力健康类产品。 第二条、品牌商标使用及履约保证。乙方在 双方均有义务采取措施增加“多来明”品牌的市场知名度及正面社会影响；为规范经营及品牌使用行为，乙方向甲方交纳合同保证金人民币x元；以上款项须于2007年 ...

2009年５月26日公开开庭进行了审理。再审申请人联丰铁厂法定代表人李某某、委托代理人武某某和被申请人国翔公司法定代表人袁某某均到庭参加诉讼,原审被告黄某村委经 国翔公司诉称：被告联丰铁厂系被告黄某村委所办企业，由他人承包经营，本着搞活经济依法经营的原则，原告和被告联丰铁厂于2002年４月16日签订了 ...

网络传播权独家授权给了三环音像社，并明确三环音像社有权独立行使或授权他人行使上述专有权利，包括但不限于出版、复制、发行授权作品的各种音像制品（含 》、营业执照、音像制品经营许可证、发货证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经八一制片厂给三环音像社的授权以及三环音像社给水木华彩版权代理公司的授权，水木 ...

为关于政治、经济以及宗教问题的“时事性文章”。（三）由于本公司不存在侵犯他人著作权的事实，北京三面向公司提出的500元赔偿以及所谓的合理开支没有充分 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由北京三面向版权代理有限公司承担20元，合肥邦略科技发展有限公司承担30元；二审案件 ...

董事长。 委托代理人葛海，上海市申泰和律师事务所律师。 上诉人上海沪东实业公司因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二商初字第X号民事 元，被上诉人负担370元。 上诉人上诉称，被上海市质量技术监督局抽查的地板系由他人寄放于东茂公司租用的席位内，并非东茂公司用于销售，原审认定东 ...

个体工商户，根据国家工商行政管理局的有关规定，个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。因此，黄某甲与陈某乙、叶某某签订的 原判。 二审案件受理费人民币7，495元，由上诉人叶某某承担。 本判决系终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李雯 代理审判员同其鸣 二00三年六月十七日 书记员 ...

没有将峰景饭店权利转让，其原因就在于未收到转让款。峰景饭店已由原告实际经营，在其经营期间负债累累，原告要求返还投资款是不现实的。现在谷雨物业部名下的饭店 、黄某乙，表示星际公司与胡某某及黄某乙间的合作关系乃星际公司与他人合作之事务，本公司不予干涉，星际公司没有履行协议导致目前这种局面，星际公司负有全部 ...

不存在要赔偿装修费问题。李某某的铺位装修我商场也不能再利用，如其他人再经营也不适用，故其装修对新景时代广场没有使用价值。此外，李某某在一审中 。上诉人已预交诉讼费2786元，多交250元部分由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判员麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员卢海 二00六年八月三日 书记员赵静...