年8月，广州海事法院拍卖“卡特”轮，申请人向法院申请了上述合同叙登记，法院裁定准许。据此，维兴船舶财务公司申请法院承认和执行该仲裁裁决，从拍卖“卡特 ，000美元。 申请人执行人提交了经英国伦敦市公证员公证、并经我国驻英国大使馆认证的仲裁协议副本和裁决书副本。仲裁员载维．法灵顿先生在该裁决书中裁定：被 ...

之检验证书有权拒收货物或向卖方索赔。” “（21）仲裁 凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国海事仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或 ...

伦敦仲裁不会损害原告的利益；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦 原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约 ...

规定如下： 第十八条：“……本租约发生的一切争执在某京贸促会海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束。” 第三被申请人1993年7月 被申请人及另一被告第二被申请人均提出管辖权异议，认为根据租船补充协议中订有的仲裁条款，本案应由中国海事仲裁委员会仲裁。本案仲裁条款打印在1992年3月 ...

的仲裁条款，就履行协议书中产生的船员劳务费争议，于1994年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁 内提交了补充材料。 仲裁庭根据双方提出的书面材料和庭审时的口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 1993年5月14日，申请人与被申请人签订了雇佣船员 ...

协议”，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币（ 法律的渊源，不具有法律约束力，不可以作为定案的依据。 B．国内各海事法院及其高级人民法院之间各作判决，其中相互矛盾冲突的事例屡见不鲜，客观上地方 ...

仲裁”的规定，中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于1997年7月2日受理了申请人于1997年6月29日向仲裁委员会提出仲裁申请的“顺通一号”轮 及其他费用人民币10万元，并指出船员劳务费按照申请人与海南××海运有限公司签订的协议标准执行，多退少补。经查，自1996年10月20日至1997年6月 ...

补充仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港斯里兰卡科伦坡港发生的滞期费（略 人民共和国仲裁法》施行的时间。因此，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉人的上诉请求 ...

担保。救助作业完成后，救助方根据救助合同的有关规定，向中国海事仲裁委员会提出了仲裁申请。厦门××生产资料公司与救助方经友好协商，双方达成一致意见如下： 救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助 ...

大冶’、‘大丰’、‘大兴’、‘太白山’四轮期租合同争议仲裁案中被申请人主体资格的中间裁决”）。 （二）关于租金 申请人提出，被申请人拖欠租金总额为人民币（略） （四）申请人办理财产保全的律师费及广州海事法院财产保全申请费及执行费由申请人自己承担。 （五）申请人办理仲裁的律师费由被申请人承担80％，即 ...