是2004年12月，距出事已经有半年时间，鉴定出来的已经不是2004年6月底7月初玻璃受损时的实际情况。第二，鉴定的玻璃是由原告从上海取样送去秦皇岛检验的， 同年6月29日发现水湿，2004年7月1日检验公司就到收货人仓库取样检验，程序合法、公正。验残报告科学、真实地反映了2004年7月1日玻璃受水湿 ...

一案，，本院于二00六年一月十九日立案受理。依法由审判员徐维熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其四原吿委托代理人王荣根，被吿夏 决定不予立案。上饶县检察院曾申请医疗事故鉴定，二00五年五月八日，上饶市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对上饶县检察院作出了终止医疗事故技术鉴定的回文函。理由是： ...

法兰盘上卸下80型旋转接头；⑽装配法兰盘；⑾关闭快速连接器。以上是在臂内无介质的情况下，卸下一个输油臂的程序。操作过程中，遥控器必须在可以看见天线的 海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以其所有的 ...

解释损失数额的得来是在工程停建后实际所付，也明确表示不申请鉴定或审计。2008年元月14日，沁阳市人民政府（甲方）、沁澳公司（乙方）、昌盛电力公司（丙方） 处分，在此情况下，上诉人荣晟建设公司可就其所得价款直接主张优先受偿，而省却了协商价款或申请法院拍卖的程序。对上诉人荣晟建设公司所承建的建筑物行使处 ...

年3月7日提起诉讼。本院于2005年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年4月4日、5月19日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人 曾在第二次庭审时提出申请鉴定该“情况说明”中落笔与盖章时间的先后次序，以证明被告的抗辩理由。因被告提出鉴定已经超过举证时限，同时鉴定的结论不足以影响本院对事实 ...

受理后，依法组成合议庭。原告于1999年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押“信达18”轮及责令被告青岛信达公司提供4，000，000元担保 工程师、建筑工程师和经济师签字确认。上述情况说明该评估公司具有资产评估的资格和能力，并按照适当的程序作出了该评估报告。虽然被告对该评估内容有异议，但被告 ...

的产生由事故造成。对于被告所称诉前保全不当并造成房屋租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院所 该费用未产生，不予确认； 原告就反诉损失部分未向本院提供证据。 (三)、关于申请责任限制的证据： 1、“爱”轮临时国籍证书，以证明“爱”轮当时为国内沿海运输 ...

以原告滥用诉讼程序，错误扣船造成被告损失为由提起反诉。请求判决原告赔偿船期损失（略）.90美元；停租期间油耗（略）.81美元；向法院支付的扣船费用 及合同号：（略）（略）T035(影印件及复印件均不接受为原件)。本案信用证系原告申请开立，提单为原告持有，本案所涉货物系原告委托五矿国际货运天津公司报关， ...

举的证据17、18、19，虽来源于无管辖权的法院，但其均系按照法定程序取得，故具有合法性，被告否认其合法性的理由不成立，本院不予采纳；原被告对对方提供的 米、型宽8.20米、型深2.92米。2002年1月10日，原告申请佛山市南海海事处对“粤罗定货3033”轮办理海损临时检验，1月11日，该处工作人员 ...

，有以下证据证明：1．广深铁路总公司委托招商银行贷款给深北公司的委托贷款协议、贷款申请审批书(其中贷款理由是为威海京盛公司开发项目筹措资金)、招商银行委托 。此外，经查原广深公司办公会议纪要和记录，没有发现有讨论这三笔委贷的记载。侦查机关向上述证人取证的程序合法，辩护人也没有向法庭提供任何相反的证据来 ...