二，显示吕某工作单位是青华乡X村。对证据三，不能证明吕某与电业部门存在劳动合同关系。对证据四、五，不能证实原告与被告建立劳动关系的时间， 证实原告90年代就干电工了，原告举证只能证明工作单位是所在的村X村管电工，与电业部门当时不存在劳动合同关系，直到2001年6月农电体制改革之后才有电业部门统一管理 ...

，追加冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司孙庄矸石热电厂、邯郸峰煤电业有限公司为被告参加本案诉讼，原审法院依冀中能源峰峰集团有限公司孙庄矸石热电厂的申请 截止2007年8月7日；三、于某某在收到赔偿金后，不再通过任何部门，任何方式追究韦某某责任，韦某某对于某某2007年8月7日后发生的 ...

威胁中。几年中，吴某某为了解决问题，放下工作，四处向有关部门反映，到省市乃至中央有关部门上访。经河南省环境保护局调查认定，省电力公司的高压输电线路从 涉案房屋所有权显然不当，本院不予支持 洛阳-郑州x送变电线路是经国家计委和电业部批准，为确保小浪底水电站电力输送、保障国家经济发展能源需求的国家电力设某 ...

，也是本案首先必须要查清的事实。而原审法院判决在审理查明中认定“因拖欠电费，原告被电业部门停电多次”；在本院认为中确认“因私自接电等被电业 乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理。以威胁、贿赂、伪造选票等不正当 ...

原因，应对事故后果承担直接责任。2007年底至2008年初由于国家对中小企业进行整顿，根据有关部门的指示，栾川县电业局停止对原告砖厂供电，将通往砖厂的线路上的断电设施 疏漏，有一定过错，应对原告的损失承担相应的责任。原告陈某甲在未向电业部门申请，更没有采取任何安全措施的情况下，将长梯搭在线杆上擅自拆除 ...

（原审被告）（略）。 代表人张某丁，该村X组长。 上诉人正阳县电业管理局（以下简称电业局）因人身损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2006）正 不当的理由不足，本院不予支持。关于被害人亲属的损失是否应当按照2007年度政府统计部门公布的相关统计数据确定的问题，原审法院第一次判决，被害人亲属的损失是 ...

立即停止生产。我局在2007年7月及2009年5月所制发的文件，无论是要求电业部门协助断电还是要求原告立即停止生产，都是监督执行南阳市环保局的宛环管【2005 号文的行为。其次，我局作为南阳高某技术产业开发区的环境保护工作的主管部门，有义务接受人民群众的举报，有权力对原告违法生产情形进行监督管理。第三 ...

的诉讼权利，亦属程序违法； 三、原审判决认定事实不清、证据不足。本案电业管理部门第一次对宗园酒店实施停止供电的时间、原因及责任的承担是当事人双方争议的 ，也是本案首先必须要查清的事实。而原审法院判决在审理查明部分认定“因拖欠电费，原告被电业部门停电多次”；而在本院认为部分却确认“因私自接电等被电业部门 ...

，任该村委会主任。 委托代理人徐某，男，汉族。 原告户某与被告南乐县电业管理局（以下简称“电业局”）、南乐县X村民委员会（以下简称“村委会”）触电人身损害赔偿纠纷 某施，是此事故发生的原因，被告村委会应予赔偿。被告电业局是该变压器的主管部门，未尽到监管职责，在明知不符合安装要求的情况下，给变压器送电， ...

二审被上诉人）：修武县X乡X村民委员会。 申请再审人董某甲与被申请人修武县电业管理局（以下简称电业局）、修武县X乡X村民委员会（以下简称村委会）人身损害赔偿 村委会的赔偿部分没有提出新的证据，对该部分判决应予维持；电业局作为电力主管部门，应当及时检查，发现问题限期更改。致残董某甲的供电设施安全隐患早已 ...