的外语分社，出于对商务印书馆的信任，我于2003年上半年将该书的书稿和电子文稿寄给被告。2003年9月3日我收到了被告寄来的合同，当时我不同意 质量差错的判定应当以国家正式颁布的法律、法规、国家标准和相关行业制定的行业标准为依据。本院参照《图书编校质量差错率计算方法》的相关规定进行比对，被告出版的涉案 ...

公司提交的证据24、26，证明东方保达公司解除合同的原因是其资金不足，而非是因为北京融金国际酒店的工程进度问题。东方保达公司以上面的签字是否为李小林 谈及东方保达公司于2008年4月14日通过电子邮件提交给融金公司的“补充协议四”的相关内容，对东方保达公司的善意解决方案置于不顾，这违背了“本着优势互补 ...

双方并未达成一致意见。 上述事实，有软件开发合同、菜单分布图、一把手商务管理软件初始操作界面、双方往来电子邮件、北京黔龙法律事务所函件、凯科思特函件、光盘、 或凯科思特商务管理软件均与涉案软件无关，专佳数码要求凯科思特支付擅自对外销售10用户以下的涉案软件方面的相关违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

园区）。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）河南天达电子技术有限公司，住所地河南省郑州市X路X号省科技市X街B1-203。 法定代表人徐 月23日达成的《公安部电源项目商务备忘函》确认因客观原因导致供货迟延，不追究相关责任，重新约定了交货日期。由此，双方已协商一致，对合同履行期限 ...

双方并未达成一致意见。 上述事实，有软件开发合同、菜单分布图、一把手商务管理软件初始操作界面、双方往来电子邮件、北京黔龙法律事务所函件、凯科思特函件、光盘、 或凯科思特商务管理软件均与涉案软件无关，专佳数码要求凯科思特支付擅自对外销售10用户以下的涉案软件方面的相关违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴， 于原审中已提出书面异议，但由于就日照、通风等问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新 ...

门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴， 于原审中已提出书面异议，但由于就日照、通风等问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新 ...

门、地毯、冰箱、电子门锁，经价格鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴， 于原审中已提出书面异议，但由于就日照、通风等问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新 ...

十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告天津日技精密电子有限公司给付原告天津弗兰德斯商务咨询服务有限公司违约金x元；二、驳回原告天津弗兰德斯商务咨询 双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。关于诉争合同的性质问题，从查明的事实来看，该合同在实际履行过程中，由被上诉人提供车辆及司机，上诉人自行决定 ...

了自己的义务，是否存在违约行为，必然涉及到对外合同的约定和履行状况的事实认定和法律判定。然而，对外合同属于国际仲裁范畴，不属于本案诉讼裁决范围，因此本案中审判庭 代理中的事务。 现中设公司作为外贸代理商，其依据代理合同的规定，履行了如下相关义务和责任：1、代理圣淘沙公司并与圣淘沙公司共同作为联合卖方与 ...