王某某。 上诉人（原审被告）慕某某为与被上诉人（原审原告）郑州博源电子技术有限公司、原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中 波力诺恩商务会馆有限公司”，应由该公司承担该合同权利义务的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于慕某某上诉称原审法院审理过程中程序问题，本院 ...

贵州开阳化工有限公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人叶某，该公司法律顾问。 委托代理人于洪涛，北京市观韬律师事务所律师。 原告上海申正国际 的托马斯布XX(CEO)给原告法定代表人丁某某发送电子邮件称：“你应该继续与我们在北京的商务经理和技术经理紧密合作。换句话说，……你必须通过布某某 ...

团队进行考察。升级到商务楼层”。 2006年2月6日、2月7日，许某两次使用“cpt@x.com”的邮箱向吴玛丽发送电子邮件，收件人的邮箱地址 涉案行为是否侵犯了原告悦途公司主张的经营秘密以及是否应就此承担相应的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守 ...

团队进行考察。升级到商务楼层”。 2006年2月6日、2月7日，许某两次使用“cpt@x.com”的邮箱向吴玛丽发送电子邮件，收件人的邮箱地址 涉案行为是否侵犯了原告悦途公司主张的经营秘密以及是否应就此承担相应的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守 ...

上侵权付出的费用，符合相关法律规定酌定予以判决。 综上所述，故判决如下：1、解除原告太原为达电子技术发展有限公司与被告山西盟佳商务有限公司于2004年3月25日 该费用，原审判决由为达公司一方负担不妥，应予纠正。 关于不正当竞争的问题，本院认为盟佳公司与为达公司为系通过经营物流信息获取利益的同行业企业 ...

主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告应当按照被告电子产品毛利润5％的标准支付原告2009年12月24日至恢复劳动关系日止的 关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告XX商务咨询（上海） ...

12月31日之前，对'万里马'系列商标有使用权。这期间不存在侵权问题。万里马集团有限公司对被告及郑州时代电子商务有限公司分别进行了授权，对郑州时代电子 ，判决如下： 一、被告广州万里马旅游箱包有限公司、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内，共同赔偿原告广东万里马投资实业有限公司经济损失人民币x ...

事实不清，适用法律错误。乾程景泰公司已举出充分证据证明在2003年5月14日前已将网站主页最终设计稿通过电子邮件的方式交付给了商务中心区开发建设公司， 按他们的说法超过20％，不怕你告，有很多次修改，差异很大”。“现在的问题是最终方案不是你们的”。 本院认为，我国著作权法规定，公民、法人或者其他组织的 ...

测试已做过，其中页面发布子系统没有验收，因为当时功能无法实现，数据同步子系统存在问题，对其他内容没有异议；证据5项目验收报告前2页没有见过，第3页 应用软件系统正常运行，经验收合格。乙方保证按照《上海麦考林国际邮购有限公司电子商务系统建设一期应用软件开发项目合同》对一期应用软件系统进行免费支持一年”。 ...

认为针对上述证据虽有质证意见，不过多数涉及证明力的范畴，还有部分涉及本案法律适用的问题（本院在判决理由中予以分析评判），但均不足以否认其证据能力，故 的真实性进行必要的核实，或者价格与原告实际的合同价格偏差不大，在当今信息社会电子商务不断发展的时代，从信息资源共享及促进网络产业发展的角度出发，被告的 ...