图书相关的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.x.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。为此 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《 ...

网网站资料介绍，证明该网站系大型商务网站，具有广泛影响。 14、被告厂址照片及被告在第93届广交会上的展位照片，证明被告在其企业名称中突出使用原告商标。 15 本案事实具有一定关联，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据3、7、9，因 ...

的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.（略）.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《计算机 ...

的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.（略）.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《计算机 ...

30日注册（略）.cn域名，起诉时该域名对应的网站首页页面显示：“上海盛银智能技术有限公司网站正在建设中”。 本案争议焦点在于被告注册、使用（略）.cn 不存在主观恶意，本院难以采信。 被告辩称其并未通过该域名进行相关商品交易的电子商务，因而并未构成商标侵权。本院认为，本案原告系从不正当竞争角度，而非 ...

，“在公司刚刚开始运作的时候，对品牌建设也不是很在意，也走了一些弯路。也涉及到和国外一些大公司发生一些侵权或者是知识产权方面的问题”等记载。在公证员 盖里特公司通过该域名进行与原告同类的相关涡轮增压器产品的电子商务，易造成相关公众产生与原告商品的混淆，也会误导网络用户访问其网站。同时本院还注意到，被告 ...

图书相关的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.x.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。为此 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《 ...

图书相关的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.x.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。为此 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《 ...

图书相关的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.x.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。为此 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《 ...

图书相关的技术研发与加工服务；将客户定位于图书馆等，帮助他们建设数字化图书馆；其www.x.com网站中的图书阅读功能从不对公众开放，其页面仅是对公众宣传。为此 周某》、2003年5月22日《中关村科技园区》、2001年10月20日《电子商务》、2002年4月30日《北京青年报》、2003年4月7日《 ...