甬信律师事务所律师。 委托代理人:陈乐,浙江甬信律师事务所律师。 原告宁波瑞华电子塑料有限公司(以下简称瑞华公司)为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司(以下简称中基 昊天公司发生的买卖合同关系,至于瑞华公司提交的其他证据诸如开票资料、收条、电子邮件等,均系昊天公司与瑞华公司直接发生的,与中基公司无任何 ...
//www.110.com/panli/panli_9028428.html-
了解详情
安装的能源审计、设备检测和数据采集等工作,于2009年12月11日通过电子邮件方式将《平煤集团开封东大化工有限公司用电系统首期节能改造试装方案报告 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费x元,由北京海利瑞电子设备有限公司负担6283元,由北京十方达商贸有限公司负担6283元。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_36430236.html-
了解详情
)产品实物,证明被告构成商标侵权; 7、2002年12月11日台湾欧格电子工业股份有限公司产品确认文件传真件,证明被告侵犯两原告的商标专用权和商标使用权; 8 两原告为本案而支出的律师费以及合理费用; 12、泛欧国际有限公司发给原告的电子邮件,证明泛欧国际有限公司每年对(略)产品的需求量为30万-40 ...
//www.110.com/panli/panli_32978.html-
了解详情
律师。 委托代理人余洋,河南世纪通律师事务所律师。 被告乐金飞利浦曙光电子有限公司。住所地:湖南省长沙市星沙经济开发区X路X号。 法定代表人孙某某 77,306,165元);2、被告于2009年2月28日向原告催要玻壳的电子邮件一份(金额531,055.68元)。证明原告与被告之间销售合同是双方的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_1696022.html-
了解详情
了《销售合同》,其中根据合同约定,依据邦德公司的预订单、传真、电话及电子邮件,我单位为邦德公司供应图书。2007年6月15日,根据《销售合同》 的证据,本院对以上证据予以认定。 上述事实还有本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为,电子工业出版社与邦德公司签订的《销售合同》是各方当事人自愿订立,其内容与形式 ...
//www.110.com/panli/panli_145588.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人何红梅,北京市鼎业律师事务所律师。 原告科诺华麦修斯电子技术(北京)有限公司(以下简称科诺华公司)诉被告北京国诺喷码科技有限公司(以下简称国诺 华公司用于x型喷码机上的x程序,该程序是科诺华公司质检部的张玲通过电子邮件发到其的信箱里,其到国诺公司后就下载了这个程序,并进行了小 ...
//www.110.com/panli/panli_127303.html-
了解详情
汉族,北京精益求精塑料制品厂法律部主任,住(略)。 被告(反诉原告)北京净佳电子有限公司,住所北京市昌平区科技园区X街X号。 法定代表人范某某,总经理。 委托代理人 精益求精厂向净佳公司供货的出库单,ATI公司给净佳公司的订单、电子邮件记录、核销单,国家化学建筑材料测试中心出具的2007(S)X号检验 ...
//www.110.com/panli/panli_159853.html-
了解详情
终端通讯、计算机辅助信息与图像传输、传真发送、电信信息、光纤通讯、电子信件、电子邮件、电视播放等服务。 引证商标系第x号“x”英文商标,珠海峰 计算机终端通讯、计算机辅助信息与图像传输、计算机辅助信息和图像传送、信息传送、电子信件、电讯信息、电信信息、传真发送”服务项目上享有“x”注册商标专用权,注册 ...
//www.110.com/panli/panli_91013.html-
了解详情
,因为产品就是元奇公司厂家自行制造。由于每个显示屏都不一样,因此操作手册以电子邮件的方式传送,以没有操作手册等文本证明来证明是三无产品是不合适的 内付清; 二、驳回原告乌鲁木齐达龙网络有限公司的其他诉讼请求。 如果北京市元奇电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_138235.html-
了解详情
振律师事务所律师。 委托代理人姚燕君,北京市国振律师事务所实习律师。 被告夏新电子股份有限公司,住所地开元区X路X号。 原告北京普纳众诚企业策划有限公司( 公司提交的《公关代理合同》、报样、发布报表、特快专递详情单、发票底联、电子邮件、通讯记录,当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为:普纳众诚公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_259204.html-
了解详情