。 原告王某、孟某某与被告袁某某、潢川安顺公司、中华联合财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称中华联合潢川支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 元、交通费和住宿费500元、住院伙食补助费6000元、必要的营养费2000元、电瓶车损失3280元，共x.64元。赔偿孟某某医疗费x.02元、误工费x元 ...

39,152.8元，有相关发票予以证明，本院予以确认。原告购买的日用品中应扣除与治疗无关的部分，故本院酌定其中属于医疗辅助用品的费用为60.8元。原告主张 本院确认交通费为4,634元。至于物损中的车辆维修费，因薛xx的电瓶车确实在此次事故中损坏，故本院结合xx保险公司的损失确认书酌定为750元。死者 ...

负责人杨X，总经理。 委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 原告沈XX与被告王XX、郭XX及第三人中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称 修理费，原告主张1,460元。本院认为，根据电瓶车定损情况，酌情支持1,450元。四、原告不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失：1、 ...

。 委托代理人孙某某。 被告某财产保险股份有限公司。 委托代理人苏某某。 原告张某某与被告某清洁服务有限公司（以下简称“某公司”）、某财产保险股份有限公司（以下简称“ 上海市宝山区X路X路X米处碰撞骑电瓶车的原告，致原告倒地受伤，电瓶车受损。经宝山交警支队认定，岳某某负事故全部责任，原告无责。现原告 ...

年8月19日15时25分许，吴某骑电动自行车在本市X路、某路路口与史某驾驶的浙x重型半挂牵引车相撞，造成吴某受伤，电动自行车受损。经交警部门 装载费，吴某分别出示金额为240元、44的发票。关于电瓶车修理费，吴某出示金额为1,250元的维修费发票及事故车辆勘估表佐证。关于交通费，吴某出示交通费票据若干 ...

认为，被告钟某某驾驶的赣x车与原告徐某某驾驶的电瓶车发生刮擦，造成车辆受损、原告徐某某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告钟某某行车中违反 3912.01元、护理费3023.49元、伙食补助费388元、十级伤残补助金8196元、电瓶车修复费365元，合计x.30元，由第三人在第三者责任险限额内赔付给 ...

其对交通事故责任认定持异议，且原告关于营养费、护某、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求过高，关于后续治疗费、精神抚慰金、交通费、电瓶车损失、 ，原告应另行主张。本院认为，原告提供的证据中已加盖主治医生的印章，该项证据与本案具有关联性，予以认定。被告裴某对原告提交的证据5的形式真实性无异议，但 ...

，男。 委托代理人郝某某，男。 被告许某某，男。 原告李某某与被告王某某、许某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈向阳 上海道路交通物损评估中心于2008年3月24日出具物损评估意见书一份，确认原告因此次事故电瓶车受损及修理费用为908元。原告支付评估费140元，以及事故 ...

21日，被告陆xx驾驶牌照为沪XX机动车与原告驾驶的电瓶车于浦东新区X路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起 基本工资1,980元。 以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、浦南医院骨科情况说明、交通费 ...

发生和责任认定没有异议。赔偿费用由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，对原告提出的费用，不认可，要求依法处理。 经审理 ××驾驶被告于××牌号为x轿车撞倒原告，致原告腿部受某，电瓶车损坏。经交警部门认定，被告王××负事故全部责任。 原告受某某，经上海交通大学医学院附属上海儿童 ...