剧本的改编权和对改编剧本的拍摄权，并未授予他人改编权。而且，原告在该电视剧署名中也并非编剧，该剧的制片方也未承认其对涉案剧本的著作权。因此，请求法院 应当视为三被告对此后的相关转让关系予以认可，并已就此承诺向原告郭某某履行相关合同义务。因此，三被告的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。 根据三被告与集萃 ...

递交了国家广电总局2004年度全国电视剧题材规划批复剧目表。 经审理查明：2003年6月24日，原告魏某某与上海书店出版社签订图书出版合同，就《神警传奇》一 是《神警传奇》一书的作者，对该书享有著作权。我国著作权法规定，著作权包括改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。未经著作权人许可，以 ...

提出申请，请求原审法院赴国家广电总局有关部门调查嘉誉公司向国家广电总局申请电视剧立项时递交的材料。根据原告的申请，原审法院赴国家广电总局进行调查取证 6要证明被上诉人侵犯了上诉人的立项权；证据7要证明被上诉人侵犯了上诉人的改编权；证据8要证明上诉人为制止被上诉人的侵权行为所支付的合理开支。 被上诉人嘉 ...

.12%。该剧片头记载的“编剧钱某”、“导演钱某”，片尾记载“联合摄制太原广播电视剧制作中心无锡中视文化发展有限公司北京致力文化艺术交流有限公司北京蓝色梦幻影视文化有限公司 《版权声明书》二份、中央电视台相关部门《证明》四份、《电视剧播映权转让合同》、《收视调查数据报告》、《2008年第八套节目黄金强 ...

日，我公司通过与案外人北京致力文化艺术交流有限公司（简称致力文化公司）签订合同继受取得了电视剧《武则天四大奇案》剧本的著作权。该剧本拍摄完成后在中央 奇案》为原文艺中心影视部参与监制、使用中央电视台影视部制作许可证甲第X号制作的电视剧《神探狄仁杰》的曾用名。 2004年，中央电视台影视部、中视传媒股份 ...

系涉案作品的改编作者；2004年4月22日，林某某与金影城公司签订《电视剧剧本许可使用合同》，金影城公司在林某某的权利担保下取得涉案剧本的许可使用权；此后军艺、 解除了双方所签订的《协议书》与《补充协议》，林某某不再享有《红》剧的改编权；三、林某某等被上诉人在未经原创作者孙某乙同意的情况下，将由《红》 ...

剧本《梅花档》的三年独家版权使用期。享有对张宝瑞《梅花档》剧本再行改编权、影视剧摄制权及其衍生附属产品的开发收益权。原告为此向本院提交了中视公司与张 对《梅花档》剧本享有依合约期限下的专有使用权，该权利包括由合同所给予的“将剧本摄制成电视剧、发行播放、制作及销售衍生制品和出版图文资料的权利，以及与上述 ...

的第一编剧，甲方(谢某某)为第二编剧，不再另设编剧；三、乙方保留小说改编权，甲方保留署名权；四、甲方一经付清乙方稿费(每集3000元)，原告不得将 剧目的批复广发编字[2003]X号，证明该剧已通过立项审查。 证据4、国产电视剧发行许可证(广剧)审字(2005)第X号。证明该剧制作后通过审查已获得发行 ...

：陆某某不应当将我列为本案被告，我只是接受电视剧《沙家浜》制作方的委托承担编曲工作。制作方和我签订的合同中明确约定保证提供给我的京剧《沙家浜》 好的传播，协议双方就李慕良拥有合法著作权的京剧《沙家浜》全部音乐之影视剧音乐改编权转让给朱某传媒公司达成协议；转让的内容包括京剧《沙家浜》剧中全部音乐内容； ...

诉讼请求。 被告作家出版社辩称：第一，根据原告与艺术中心、世纪星润公司签订的合同，原告并不享有剧本改编为同名小说后的著作权，因此原告无权主张署名权。第二， ，并不享有剧本的改编权。涉案图书《金婚》是由案外人改编为小说，原告未参与涉案图书的改编活动。原告作为剧本的编剧之一，对剧本以及电视剧享有署名的权利 ...