授权原告快乐阳光公司对湖南电某台所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电某节目内容和品牌资源（包括但不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目 应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1000元，由湖南快乐阳光互动 ...

。该授权书载明，湖南电某台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电某节目内容和品牌资源（包括但不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目等 权利，其合法权益受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，应当承担赔偿损失等民事责任。 ...

争议事实查明：1、马某于2004年7月自己书写了一份《情况说明》，其内容为:“……2003年度栏目制片马某应完成业绩总额为叁拾陆万元整，但实际制片马某为 因没有财务审核和相关的奖励规定，故认为是无效签字。2、2004年6月11日马某与怡和健康中心签订了为期一年的《经济类电视节目制作播出协议书》广告合同 ...

，该授权书载明：湖南电某台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电某节目内容和品牌资源（包括但不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目等） 采信。 关于赔偿数额的确定问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际 ...

为了维护自身合法权益，原告快乐阳光根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定，将此纠纷诉至本院，请求判令：一、被告郴州市新干线网络俱乐部有限公司立即 月15日，湖南电视台出具《授权书》，内容为：“湖南电视台将所属卫星频道的自有版权及合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、 ...

的图文卡。因此，其行为违反了《反不正当竞争法》和国家有关电视节目的管理规定。其次，原告不属于国家规定的可从事证券信息传播的媒体，其违反国家规定，非法 自愿的基础上进行的，因此，该合同系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应确认为有效合同。 二、关于合同有否履行的问题。本院认为，《代理协议书 ...

100元之后，于三月十六日晚和十七日中午，两次在义马电视台播出上述内容。 原告史某甲观看电视节目后，以二被告的行为侵犯了自己的名誉权、给自己和家人造成 而且主要责任应由被告茹某某负担。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告茹某某应在判决生效后五日内，在义马市电视台向 ...

许可证》规定的接收方位、接收节目频道等内容。如甲方一旦查出乙方违反本协议经营、安装卫星电视地面接收设施以及未配《湖南省接收卫星传送电视节目许可证》 的《协议书》，湖南省卫视设施设计安装许可证、收取风险押金收据、新宁县城广播电视器材经营部营业执照及各方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人何 ...

线被破坏。 5、证人林某某证言，证明麻州加油站后面闭路电视线被破坏影响收看电视节目。 6、麻州加油站后面被盗现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明2007年9月 的事实正确。一审判决所认定的证据，经一审开庭控辩双方质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑某 ...