上的充分关联性，本院不予作为证据采用。 第二部分为原告认为被告侵犯原告“双塔”商标权的证据材料。 原告销售人员的电话记录、申诉书、烟台市工商局对被告的询问 腌制鱼的包装上使用了与原告“双塔”注册商标完全一致的“双塔”标识，该行为能否误导公众成为判定本案商标侵权的关键。 本院认为，所谓误导公众，是指由于 ...

主张周某的塑料粒子有质量问题，但其提供的2008年8月份与周某的两次电话记录不能证明在此期间向周某提出了质量异议，而且陈某某已实际使用了部分 同行业对塑料粒子的检验方式，但是否是唯一的检验方式，还缺乏足够的证明，不能作为证据采信。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系 ...

方式，嘉吉公司也不管，所以船在锚地连续停了三天。直至11日，新加坡电话询问次日付款船能否走其估计某经下午2-3点钟，其付不了钱，就告知钱到账 代理人海谊公司违约所致；中远日本提供的调查笔录及证人证言，均因有利害关系不能作为证据使用。三、原审法院认定“先付款后加油”、“以油抵油”等缺乏事实依据，嘉吉公司 ...

安装及后期人员培训、生产管理等有关事宜。并为乙方提供两间办公场所，协助装一部电话。三、设计费三万元双方各承担50%,并有见证单位承担整个工程设计和生产工艺指标的 后果。 关于结算单能否作为洁能公司投资依据问题，本院认为，杨某峰虽为丰源公司的职工，但丰源公司否认其决算资格，而洁能公司没有证据证实其被丰源 ...

《工伤保险条例注解与配套》一书第21页“职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否认定工伤”作出了明确的答复：“职工所受伤害只要符合本条例第十四条第（六） X号工伤认定结论书对这一事实的认定是正确的，同时也有对夏XX的调查笔录作为证据予以证实，因此适用《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定是正确 ...

告知书各一份；（35）卫辉市公安局2009年9月14日、2009年9月15日电话记录各一份；15、重大税务案件审理提请书及税务行政处罚案件调查（稽查）终结 材料认定原告存在涉税违法行为没有法律依据，该证据来源不合法，不能作为证据使用；2、被告第5项证据中所附证据，不包含原告账目资料，仅为某些证人未经 ...

等人的询问、调查笔录、物证提取记录等。本案的关键是作为“红水河”牌商标专用权所有人广西华润红水河水泥有限公司的鉴别《报告》能否认定原告销售侵犯其注册商标 资格对某冒注册商标和商标标识进行鉴别，其鉴别结论可作为证据采纳。故广西华润红水河水泥有限公司作为“红水河”牌注册商标的专用权所有人，其所作出的鉴别《 ...

综上所述，市劳教委对李某甲作出劳动教养一年的决定，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量处适当，适用法律正确。同时，1998年 的通知》即1980年国法[1980]X号文件和1993年公安部关于国法[1980]X号文件能否作为审批劳动教养依据问题的批复。该批复表明国法[1980]X号文件当然可以 ...

收到76万元收条，而2000年6月13日纠纷已了结了。故孙秋芳证言不能作为证据使用。综上，请求驳回申诉，维持原判。 本院经再审查明：l999年3月1目 炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 对于以上 ...

台。以后每次订单的订货数额不低于100台。交货时间为在供方收到需方交付的x元作为预付款后的十五个工作日内，交付第一批200台产品。余下的600台产品，将分次 审理本案期间，南京继显公司向本院提交以下证据材料：1、飞利信公司孔德华与南京继显公司许莉2008年9月29日的电话记录，证明飞利信公司拒绝收货的 ...