证据和原始证据，因为处方书写的内容能直接通过静脉注射到患者体内。被告提供的证据(生化登记簿、血气分析报告单、门诊收费发票、医院留观病历)等，由于自1994年12 1日废止，夏云松于1994年12月死亡，1995年发生医疗纠纷，县、市两级医疗事故技术鉴定委员会分别于1995年8月、1996年3月作出鉴定 ...

司法鉴定检验报告书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。双方当事人争议的焦点是：绥宁县人民医院在对段某甲希实施抢救 抢救的医务人员专业技术职称，但其他要素均符合卫生部《病历书写基本规范》的规定，且病历书写是否存在瑕疵与治疗行为是否有过错之间没有必然的因果关系，杨某、 ...

过错司法鉴定申请不予准许是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条及第二条规定，本案应当首先排除是否构成 导致错过抢救患者生命的最后机会”的指责既没有事实依据，也不符合医疗规范。4、被上诉人病历书写规范、真实，不存在诉状中所指责的“伪造”和非本人签名 ...

解决问题。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告因不履行医疗服务合同、违反病历书写规范，赔偿原告因此纠纷产生的材料复印费20元、误工费300元、精神损害抚慰金1000 X号民事调解书、西安X院第X附属医院病案外均未出示原件，经本院核对与原件无异。 被告西安X院第X附属医院辩称，原告要求被告向其支付的诉讼中 ...

－2008年8月25日”、上级医师签名处的“季晓频”签字字迹是否系一次性书写形成，难以结论。原告方为此支付了鉴定费共计人民币10,000元。原告方对上述两份 、庭审笔录予以证实。 本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均 ...

的部分病历资料抢走，导致医生不能及时书写完抢救病历，也不能封存病历，应由原告方承担相应责任。杨某贵死亡后，原、被告双方对其死因发生了争议，被告 事故处理条例》 本院认为应当适用《民法通则》。因为最高某民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定：“条例施行后发生的医疗事故 ...

因素，重度脑损伤是胎头吸引术的并发症。医方存在病历书写不规范、不严谨，但与脑损伤无因果关系，不构成医疗事故”。2008年8月16日，刘某甲方对该 发生，其依据是否真实有效未予审查即驳回其该部分诉请，事实不清，证据不足。本案医疗纠纷历经数次鉴定，其中周口市医学会作出周口医鉴（2008）X号医疗事故技术 ...

坦”无直接因果关系。4、医方未书写急诊病历，违反病历书写管理规定，但与疾病发展无因果关系。鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。刘某甲对此鉴定结论不服 已构成医疗事故。因此，第七医院应对其医疗行为承担相应的民事责任。最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第三条规定：条例实施后， ...

次夜间就诊均无急诊病历，③病历书写不规范。5、因果关系，患儿目前病情系疾病自然转归，与医方过失行为无因果关系。结论：魏某甲医疗争议不属于医疗事故。 上诉人的上诉请求。 本院经审理查明：原审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对本案纠纷进行司法鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心予以退卷，并将退卷意见函告原审 ...

记录的真实性不予认可，主张从笔迹上看是同一个人所书写，但护理人员签名处是不同的人，且护理人员的名字与后来张某某、普某某复印到的ICU护理记录单 的医疗事故技术鉴定结论和云南公正司法鉴定中心作出的医疗纠纷司法鉴定结论有异议，主张元江县民族医院涉嫌涂改、篡改、伪造病历资料，两级医学会认定事实不清、证据不足 ...