，本院予以确认。 本院认为：被告人曾某某伙同他人在实施盗窃犯罪的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人及辩护人对案件定性和从犯所提出的辩护意见，于本院查证的事实不符，对此，本院不予采纳 ...

且自己身体不好，家庭经济困难，请求人民从轻判处。 被告人颜某丁对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，但身体不好，请求法庭从轻判处。 被告人颜某丁的辩护人吴 上述情节完全可以看出，被告人的盗窃行为已实施完毕，盗窃物品已移出盗窃现场，受盗窃罪犯的控制，明显为盗窃既遂，辨护人的盗窃未遂的观点与事实不符， ...

、佟某丁等人窜至谯城区X镇X村佟某小某门某佟某国商店内，盗窃冰柜一台以及零食等物。经鉴定被盗冰柜价值l035元。 2、2006年4月份左右的一 强逼之下参与抢劫，经查没有证据证实。其关于在共同犯罪中没有暴力行为，系从犯的上诉理由，与已查明的事实不符。其上诉提出有协助公安机关抓获四名同案犯的重大某功表现 ...

，被告人袁某某以非法占有为目的，入户实施盗窃以后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案的现场虽然是出租屋，但其是被害人等 事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

犯罪中，上诉人饶某某在作案现场附近等候接应，在目睹原审被告人文某对被害人使用暴力的情形，不但不上前制止，还驾车返回现场欲接应原审被告人文某逃离，上诉人饶 的赃车印证证实，上诉人饶某某对其参与盗窃也多次供认不讳;原判认定上诉人饶某某的行为构成抢劫罪和盗窃罪的定性并无不当，上诉人饶某某否认犯抢劫罪、盗窃罪 ...

以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，在盗窃财物后的逃跑过程中，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周某某、谭某乙伙同他人以 ，系累犯，应当从重处罚。本案三名被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判定性和适用法律正确，审理程序合法，认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法 ...

经鉴定，价值人民币1506元；在禹州市X镇盗窃变压器芯一台，经鉴定，价值人民币x元，系未遂。公诉机关认为：被告人王某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，对其实行 、客观、真实，足以认定。 本院认为：被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法 ...

，足以认定。 本院认为，被告人候某某入户盗窃作案时被人发现，在户外为逃离现场，使用暴力，致被害人廖某某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 ，依法应从重处罚。鉴于被告人候某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在本案中未抢劫到财物，系犯罪未遂，本院对被告人候某某依法减轻处罚。 ...

某某以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人的上诉意见，经查，有被害人陈述、 广东省增城市人民法院(2006)增法刑初字第X号刑事判决对上诉人代某某犯抢劫罪的定性部分。 二、撤销广东省增城市人民法院(2006)增法刑初字第X号刑事判决对 ...

经过证据不足。起诉书认为常某某采用暴力手段，劫取他人财物，就以抢劫罪追究刑事责任，证据不足，定性不当，常某某的行为仅仅是入户盗窃，不构成抢劫罪。常某某的行为 ，又没有造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人常某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑满释放后未满五年又犯抢劫罪，且 ...