、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条，河道、航道内的砂石均属矿产资源，矿产资源属于国家所有。才根村X组在未经授权的情况之下，无权将在才根村地界范围的河道内的 已利用才根村X组的土地在河道内采挖砂石194天，应当补偿才根村X组土地补偿费（略）．86元，故扣除应补偿的土地费后，才根村X组应返还（略 ...

原审原告）李某甲 委托代理人马某某 委托代理人李某乙 被上诉人（原审被告）新县国土资源局。 法定代表人扶某某 委托代理人甘某某 委托代理人阮某某 被上诉人（原审第三人）新县 具备原告的主体资格。二、上诉人李某甲根本没有交纳地皮补偿费x元，有关部门多次派员到矿产公司查帐，帐上从没有李某甲的名字，所谓交纳 ...

通行专用票据”。项目栏填写“管理费”。明显是乱收费。《矿产资源法》规定开采矿产资源应交纳资源税和资源补偿费，没有收取管理费的相关规定，公司收通行费是不合法的 票据，即使是河砂管理局委托河砂公司收费也应是河南省财政厅统一印发的国有资源有偿使用收入专用发票，而不是王XX私自印制的“正阳县河砂公司通行专用 ...

X路径方案已获得市建委及土地部门的批准，塔基占地已经市林业部门批准，占地补偿费已向韩家村付清。关于探矿事宜，本溪供电公司并未影响任某继续探矿。因 、省国土资源厅对评估报告予以审核验收，明确“对没有形成矿产地的探矿权可暂不考虑矿产资源的压覆问题”的处置意见；省政府明确批复“对输电线路走廊（包括杆、塔基） ...

发恩德公司，现发恩德公司己向银兴矿业有限公司四工区负责人付了大部分转让补偿费。按照合同约定，原告方应分得转让费人民币624万元。但其拒绝将属于原告的 违约行为，却是答辩人无法抗拒的行政不可抗力。洛阳市、洛宁县两级人民政府按照国家矿产资源整合的整体部署，依据国土资发(2006)X号《关于印发的通知》等 ...

应返还定金及价款主张，既与协议约定相悖（被告应交付原告全部矿山文书、解决附属补偿费、协助配合原告过户等约定）又与法律相悖，不予支持。被告取得的10万元应 乙方承担。办理相关的义务仍是由甲方即上诉人承担。因为依据国务院发布的《矿产资源开采登记管理办法》第十五条“有下列情形之一的，采矿权人应当在采矿许可证 ...

，造成工人死亡。 5、被告人张某己供述证实：其职责是对张村辖区内资源补偿费的催收、无证矿井的查处。东方希望高桥采矿区的由自己负责巡查。该采区 ，且经东方希望三门峡矿业有限公司及相关机关批准开工建设。其采矿造成矿产资源破坏的价值数额应由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。因而公诉 ...

99年给该砖厂颁发了营业执照，2006年国家税务局给该砖厂办理了税务登记证，矿产资源部门给该砖场核发过采矿许可证，故起诉书指控被告人擅自建窑不符合事实 日、2008年3月24日、2010年7月13日泾阳县国土资源局分别收取了该砖厂资源补偿费2000元、3000元、1500元。2007年后被告人姜某乙、 ...

开始害红眼病，想撵我出伙，因为是我的坑，他们说给我x元的出伙补偿费，干这一个月挣多少钱也不算账了，也不给我了，以后他们干我也不用 判决认定的事实相一致。 本院认为，本案中上诉人未经国家有关部门批准，擅自转让属国家所有的矿产资源，因此，双方当事人之间所订立的转让协议，违反了《中华人民共和国民法通则》第五 ...

原告取得该处0.5平方某里的采矿权。随后，原告按照X县X局的要求，缴纳资源补偿费，领取了采矿许可证，投资大量资金修建道路、大坝及购置采矿设备对此处粘土进行 万吨，价值1876.8万元。目前，此案正在调查中。 综上，中华人民共和国的矿产资源属国家所有。原告个人投资的X县X厂在2005年申办了（略）号《 ...