本院经审核认为，由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物，故不能确定该网站上销售的出版物与新东方学校的关联性，因此，对该份证据本院 的选择、编排方面，x考试试题具有独创性，属于我国著作权法保护的作品范畴。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行该考试试题。 对于“ETS”关于未经其许可复制 ...

有购书资料费收据和资料代码表，而没有提交被控侵权出版物实物，故不能确定购买的出版物与新东方学校的关联性，因此，对该份证据本院不予采信 的选择、编排方面，GMAT考试试题具有独创性，属于我国著作权法保护的作品范畴。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行该考试试题。 对于“GMAC”关于未经其许可复制 ...

的，由人民法院根据侵权行为的情节确定赔偿数额。同一广告的重复发布与不同广告的单次发布没有实质上的区别，都侵犯了著作权人的权利，不是属于可以减轻 三人的利益，人民法院应当尊重当事人选择的诉权行使方式。对于本案原告以相同性质的著作权侵权起诉被告，为了节约诉讼成本，作为同一案件起诉，能减少当事人诉累，本院在 ...

鹤山银雨灯饰有限公司职员。 诉讼代理人：曾德军，鹤山银雨灯饰有限公司职员。 上诉人中山市太平洋灯饰有限公司（下称太平洋公司）因与被上诉人鹤山银雨灯饰有限公司（下称 ，银雨公司赔偿太平洋公司经济损失的数额如何确定。 关于银雨公司是否本案所涉图片的著作权人的问题。 首先，关于银雨公司据以提起本案诉讼的证据 ...

简称天宇鞋业公司）因与被上诉人南通骑士广告设计有限公司（以下简称骑士广告公司）侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2006)通中民三初字第X号民事 委托合同关系，但作为著作权人骑士广告公司，其有权选择侵权之诉主张保护其合法权利，一审法院根据原告的诉讼请求确定本案为著作权侵权纠纷并无不当。 ...

对上述证据18－20的真实性无异议，但认为合同是否履行不清楚，因此价格无法确定。 21、新加坡喜讯公司给被告赵某乙的聘用书，证明1996年12月1日 V3。0软件产品登记证书。 本院认为，原告是CIM－x。0软件的著作权人，其著作权受法律保护。根据原告与新加坡x有限责任公司的约定，原告受让取得CIM ...

洁净，不排除该电脑事先被进行过技术处理，因此公证程序不合法，公证书内容真实性难以确定，不能作为认定本案相关事实的证据使用；律师函未收到；公证费发票上未注明 没有其他相反证据的情况下，慈文公司即是电影《七剑》在中国大陆地区的著作权人，依法享有法律规定的权利。 二、被告侵犯了慈文公司享有的涉案电影信息网络 ...

三十六条第一款的规定，使用他人作品演出，……演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。被告江苏广播电视公司、盛世公司、新天地中心组织南京 作品的数量及其占演出曲目比例、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、 ...

，同样难以认定。故对凯琦公司的抗辩理由不予支持。 三、本案赔偿数额的确定 本案中，野草公司主张按照法定赔偿方式计算赔偿数额，应予支持。从已经查获侵权物品 ，主要内容包括2006年6月29日雷诺玛公司同韩国公司签订的买卖合同、韩国著作权人的声明及韩国电视台的电视购物节目说明。用以证明涉案作品系韩国（略） ...

经审核认为，由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物，故不能确定该网站上销售的出版物与新东方学校的关联性，因此，对该份证据本院 的选择、编排方面，GRE考试试题具有独创性，属于我国著作权法保护的作品范畴。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行该考试试题。 对于“ETS”关于未经其许可复制 ...