309.5平方米的临街房，门楼和附属物并不包括在内，一审在没有侵权事实的情况下，将上诉人的财产以侵权之诉直接判给被上诉人是违法的。2、一审判决认定事实错误。上诉 审理查明，上诉人谢某甲与被上诉人谢某丙因借款纠纷一案，经长葛市人民法院生效判决书确认，谢某甲、刘俊香（原系夫妻）共同偿还谢某丙欠款x元，判决 ...

成功的“奇瑞QQ”的非常独特醒目的“圆环状刹车灯”，似乎涉嫌对他上述专利的侵权。又称根据中国专利号的规定，他的专利是2000年申请的。而众所周知 上述行为，奇瑞汽车有限公司遂于2006年6月14日向合肥市中级人民法院提起确认不侵犯专利权之诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： ...

本院对该公证书的真实性予以否定，对被告提供的证据1、2不予采纳。 根据以上确认的证据，查明以下事实： 2002年5月29日，原告方某某向国家知识产权局申请了 ，落入涉案专利权的保护范围，侵犯了原告方某某的专利权。被告开达公司提出的不侵权抗辩及公知技术抗辩均不能成立。故原告方某某要求被告开达公司停止侵权 ...

人。请求维持原判决，驳回上诉请求。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为著作权纠纷，争议的焦点在于捷中宝公司是否侵犯美好图片公司的 ，而不能约束合同关系之外的第三人，故捷中宝公司不能以此抗辩美好图片公司提起的侵权之诉，原审法院不予追加柏信公司为本案当事人是正确的，本院 ...

在1957年至1989年一直使用该地学农，直至1992年年年均向国土部门要求将该土地权属确认在自己名下。因此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：＂ 的情况下，起诉主张侵权之诉，没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。因此，海南侨中上诉部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当 ...

解聘耿某某职务的行为已经过1997年9月劳服总公司职工代表大会的确认。这种人事任免的行为，不属于民事纠纷的受案范围。山西省侯马发电厂劳服总公司依法变更成为山西省 授权方能进行，故裴某某等21名职工无权代表劳服总公司对侯马发电厂提起侵权之诉。原审裁定驳回裴某某等21名原劳服总公司职工代表的起诉并无不当， ...

某许可，生产、销售、许诺销售专利产品侵犯专利权为由，向一审法院提起对张某某侵权之诉。该案审理中双方当事人达成调解协议，张某某承认侵犯了ZL（略）。X 。一审法院于2001年12月21日作出(2001)穗中法知初字第X号民事调解书确认双方达成的调解协议。该调解书生效后，于某以张某某未全部履行调解书确定的 ...

因此，进入排汽管排出的水蒸汽雾化效果比较好……”。 本院认为，本案是一起专利侵权之诉，所涉专利系实用新型专利。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“ ，写入专利的独立权利要求中，并能得到说明书、附图的支持，因此该斜挡板应当确认为原告周某某实用新型专利独立权利要求中的必要技术特征之一。原告周某某在诉讼 ...

报告，但原告尚未提供该检索报告，建议能够补充提供。第三，原告提供的涉嫌侵权产品不能确认是被告生产的产品。综上，请人民法院依法审理，维护社会公众的合法权益。 某问题，本院认为，被告科惠实业公司以其生产的被控侵权产品是利用了公知技术来抗辩原告的侵权之诉。依照我国专利法规定，公知技术是指申请日之前在国内外 ...

志公司组织场景、聘请摄影师拍摄完成的，由于数量较大，具体拍摄者、拍摄时间无法确认。 原审法院认为，摄影作品是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的 志公司成立之前已实际使用了系争摄影作品，故对于达志公司作为著作权人提出的侵权之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定 ...