和义务；海口华通典当行系海南华通典当抵押拍卖行整顿改组后的新典当行，该债权与现有股东无任何联带关某。签约后，乡镇企业公司于一九九六年七月十六日还付给华通 外，其余条款均属于当事人在法律规定范围内对自己权利的处分，系双方真实意思表示。故该《债权转移协议》应确认为有效合同。双洋公司中因合同取得的债权应受 ...

没有任何决定，磐石农行和信用社也未签订任何转移债权债务关系的协议，没有引起法律关系的变更。磐石农药厂不知债权转移，并且在1995年10月知道后亦不 月25日信用社与磐石农药厂以及几家担保人共同签订的《协议书》中得以进一步确认。信用社主张的1994年10月份几方参加的协调会决定将信用社对磐石农药厂贷款 ...

3月23日将该债权转移给增城市新塘甘沙农村信用合作社(下称信用社)。判后，卢某乙如数支付本金和利息共（略）元给信用社。根据退股协议约定，该笔 已立案重审和中止该生效判决的有关证据材料。 在本案一审审理过程中，双方均一致确认广州增城市是本案的合同履行地，双方一致同意适用中华人民共和国法律作为本案审理的准 ...

元债权转移予以认可。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳: 一、各方当事人对以下事实不存争议，本院予以确认。 月14日，“经销处”与“鑫光公司”、“金岛公司”签订一份《三方结算及债权转移协议》，即由“金岛公司”向“经销处”偿付货款，折底“鑫光公司”拖欠“经销处”的 ...

与龙光桥公司（乙方）签订了补充协议，确认甲方收取乙方项目定金130余万元。同年9月1日，龙光桥公司与六原告签订了《债权转移协议》，该协议写明： 人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第某十五条第某款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权 ...

中国长城资产管理公司郑州办事处与河南中贸投资有限公司签订债权某让协议，将洛阳、济源的债权（包括本案所涉债权）转让给河南中贸投资有限公司。2006年6月 债权某移给中国长城资产管理公司郑州办事处，被告在《债权某移确认通知书回执》上加盖公章确认，诉讼时效应当重新开始计算。中国长城资产管理公司郑州办事将本案 ...

债务，故应属无效的民事行为。原告请求确认该离婚协议中关于对财产处分的行为是无效的主张，本院予以支持，但原告主张被告对债权债务的约定无效，应分两方面考虑， 》中的有关规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割”。因此，曾某某对临房权证转移第x号）房屋应有一半所有权。被告李某乙提出曾某某婚前的个人债务不能用夫妻 ...

工作者。 上诉人巩义市X镇X村民委员会（以下简称玉皇庙村委）因与被上诉人张某某债务转移纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院 对上述两份协议没有认真审查，属认定错误。4、永安煤矿在产权转让时，我村委已发出公告，张某某没有按公告要求申报债权，原审确认债权转让成立，不 ...

钢构公司撤回了起诉。 2009年，联东钢构公司与光联投资公司签订债权转移协议书，达成如下协议：联东钢构公司尚欠光联投资公司租赁费20万元。2007年2月 为合法有效。对于尚欠合同价款数额，双方已通过结算单、欠条及还款协议书的方式予以确认，城建三公司理应给付。联东钢构公司将城建三公司尚欠合同价款转让于光 ...

简称璐轩公司）、原审被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称三公局）之间债权转让合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决， 的印章原件与该公司曾经使用的印章对比，两印章存在明显区别，债权转移通知及转移协议的真实性难以确认；2、原审认定，2007年9月17日，十项目经理部 ...