律师。 被告李某，男。 委托代理人崔某某，男。 原告张某乙诉被告李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙 日协议书一份，用以证明原被告双方签订协议的事实，该协议违背法律强制性规定，应为无效协议。且约定转让款30万元订协议时已支付20万元，被告对该证据无异议， ...

。 被告何某。 被告毛某。 委托代理人冉某某。 原某与被告何某、毛某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员袁金魁 位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产进行 ...

被告陈某 委托代理人刘某 原告钱某、江某、朱某与被告伍某、陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法由代理审判员覃仕斌 四年的投资整顿，在人民法院受理本案前，煤厂已取得合法有效的采矿许可证。被告认为转让合同依法成立并已生效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年，云阳县 ...

日，汉族，退休职工，住（略）。 原告郑某诉被告谭某丙、邓某己确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由审判员向芳独任 年5月14日所签订的房屋转卖协议书，侵犯了原告郑某的财产所有权，依法应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六 ...

、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告某建设公司撤回第一项诉讼请求中要求确认委托书无效的请求。 被告李某未作答辩。 被告某自行车公司未作答辩。 被告某物资 的委托书和《协议》，以及被告李某在庭审笔录中对委托书和《协议书》真实性的确认，能够充分证明原告某建设公司举示的委托书和《协议书》的真实性，依法对其 ...

，住（略）。 原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告于某某、被告冯某确认合同无效纠纷一案，本院2011年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 2、河南省交通厅道路运输局(2004)X号文件；3、道路运输证；4、经营承包合同；5、车辆转某协议书及收条；6、判决书复印件一份。 被告于某某辩称： ...

某之女，张某之妻。 上诉人邓某因与被上诉人张某、邓某英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2010）民一初字第X号民事判决，向 双方当事人均没有向法院提交新的证据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案所涉土地，是原常宁县人民政府为了县城总体规划需要，根据1988 ...

汉族，新宁县X镇X村X组，系李某某之妻。 上列原、被告及第三人确认合同无效纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院提起诉某。本院受理后， 其他形式非法转让，即便只是承包经营权发生流转，也不得改变土地的农业用途，否则，该行为无效。尽管被告签订的土地转让协议在签约当时取得了原告及所在村委的同意，但原、 ...

X镇乙家槽煤矿与被告（反诉原告）毛某丙、毛某丁财产损害赔偿纠纷、确认合同无效纠纷一案，本院2011年3月1日受理后，依法追加周某为第三人参加 被告及第三人均没有提出异议，本院予以认定。 被告提供的1-X号证据即四份承包、转让合同的真实性均无异议，本院对该四份证据的客观性、真实性予以认定。X号证据中周某 ...

。 被告曾xx，男。 原告xx有限责任公司(以下简称润兰公司)与被告曾xx确认合同无效纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 没有土石方工程专业承包企业资质。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实： 1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格 ...