其主张。根据民法原理，司法保护应当是对物权的保护优于对债权的保护，对人身权的保护又优于对物权保护。本案原告所提出的人身侵权损害赔偿应当优先于对刘某 上遭受的巨大痛苦。只有这样，才能切实体现我国民法的基本原则即“公平原则”。因为公平既是一种道德标准，又是法律追求的价值目标。鉴于原告之诉请已高于刘某翔个人 ...

共和国物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》 的结论；而且既然侵权赔偿纠纷股东可以代位诉讼，根据“举轻明重”的法理原则，对于专利权权属纠纷股东更应该有权代位诉讼。 关于“改性酚醛树脂与羧酸金属 ...

在法律上应推定其为权利人，如果以后事实证明登记记载的物权不存在或有瑕疵，对于信赖该物权的存在并已经从事了物权交易某人，法律依然承认其具有与真实的物权的 第三人易某乙未提起诉讼情况下，对其权利进行判处确认，不当，应予纠正。据此，一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律部分不准，处理部分不当。依照 ...

年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人就此向本案货物承运人进行了“确认”。得到的答复是，承运人至今也未接到任何人基于x号正本提单提出的 的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用 ...

久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人就此向本案货物承运人进行了“确认”。得到的答复是，承运人至今也未接到任何人基于（略）号正本提单提出的 的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用 ...

以下简称“厚和公司”），被告湘潭厚和富瑞置业投资有限公司（以下简称“厚和富瑞公司”）物权确认纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，并依原告的申请，于 拟证明土地的用途及年限；证据二，企业注册资料，拟证明被告厚和富瑞公司成立的基本情况；证据三，富瑞公司股东会决议，拟证明股东持股比例和各股东在公司所 ...

委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。 原告尹某乙与被告尹某甲物权确认纠纷一案。原审法院于2009年8月18日作出(2009)辉民初字第X号 诉争房屋进行丈量评估，就无法采纳用折价补偿财产的分割方法确认财产归属，就应根据协议约定采用实物分割原则综合确定财产归属。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

于2008年6月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2007年7月3日，昆明市五华区人民法院作出（2006）五法民二初字 的需要，强行将上诉人从该房屋内赶走，是非常不人道的，完全违背了公序良俗的基本原则，不符合民事法律的根本精神，并且，在前案判决生效后，被上诉人已经 ...

、郭某丙宅基地东均为一条南北路，即不可能有第三人建房存在的空间。根据不动产物权的登记公示原则，第三人应提供相应证据证明该间房屋为其所有，但其除证人外， 范某，故由郭某乙继承并无不当。综上，原判认定的基本事实清楚，基本证据扎实，处理亦属适当。各上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。依据《中华 ...

发放房屋所有权证书，一审法院认定房屋属于被上诉人所有，违反了物权归属的基本原则。7、除上述事实外，一审认定的诸如被上诉人愿意合葬，2006年被上诉人回王某不能等等都 明翻盖房，王某甲不可能不知道。此外，政府在确认土地使用权的时候所发的土地使用证是发给王某甲的，家事处理决定书亦未提到房产分割，仅就王某乙 ...