的《股份转让协议》及2004年1月1日广西宇宁公司作出的《股东会议决议》，是各方的真实意思，依法应确认合法有效。请求：1、撤销一审判决；2确认邓某享有广西 转让给其，这应该属于某与，但赠与必须履行才有效，如果赠与人过后反悔，赠与也无效。邓某存入的230万元不能视为是邓某出资，该款并不是邓某的，邓某只是 ...

法定代表人身份。鑫源利达公司认为，双方之间的股权转让协议有效，请求商水县人民法院予以确认。 商水县人民法院一审认为，周口市财政局于2005年7月21日与天成伟业公司就转让其 某甲的签字不是张某甲本人书写，是别人代写的。股东会议记录和股权转让协议均应是无效的。4、2006年7月5日，天成伟业公司知其在裕 ...

报表函》、《要求协助办理厂房转让手续函》、《2007年9月10日利纺股东会议记录》、邓某某2007年9月13日发出的《产权证更名工作安排通知函》、 于2007年8月17日向其他投资人发出了召开股东会的书面通知，故三名投资者已确认利纺公司股东会实际形成，此时依法即应按照资本多数决原则作出决议事项。同时， ...

占42%的股份。2008年10月13日于某某愿将自己的部分股份转让，经怀航公司股东会议同意，于某某将其持有42%股权中的5%分别转让给原告王某某2%、郑某某3% 及法律依据。第二、第三人与原告之间的股权转让行为侵害了股东马某甲的优先购买权，该转让行为无效，理由如下：第三人在2008年8月27日向马某甲 ...

某某因与被上诉人北京正凡物业管理有限公司（以下简称正凡公司）、原审原告胡某股东权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2007)海民初字第x号民事判决，向本院提起 股东权益的侵害。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，确认正凡公司第七届第一次股东会议决议无效。 胡某同意张某某的上诉意见。 正凡公司服从一审 ...

以下简称博雅公司）、上诉人张某某、上诉人冯某某因与被上诉人郑某某确认股权转让协议无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决， 的印章、证照等均由张某某掌管。2004年4月27日，博雅公司召开股东会议，决定向冯某某经营的北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）投入资金 ...

并由刘某乙承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为，刘某乙作为平坡公司股东，是经该公司全体股东会议讨论决定的，其虽未按股权转让协议出资，但该公司股东会议未依照《 日出具的《郑重声明》一份，欲证实：该声明已将《刘某甲投入股金证明》确认为无效证明。 经质证，余某某、刘某甲对上述两份证据上的公章予以认可，但对其 ...

（略）。 委托代理人汪旻铭，郑传本律师事务所律师。 上诉人心族广告公司因股东权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 章程中关于公司股东会议决议按一个股东一票制表决产生的规定并不违反《公司法》的规定，上诉人要求确认公司章程中涉及这一内容的二十五条条款无效于法无据 ...

丙矿业公司［含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产］清产核资的内容无效。 6、2010年1月30日临时股东会议决议，拟证明王某乙、王某丙进行净资产评估的法律 的股东于2008年12月8日和2009年8月27日两次股东会议，重新确认以完成矿业公司(含骏鹰(湖南)陶瓷有限公司)的资产清产核资后，以净资产额认定王某 ...

万元，被告已将该款支付给原告，故原告已不具有被告股东身份。协议签订后，原告拒绝参加股东会议，拒绝配合被告办理股东变更的工商登记手续，并多次向税务、工商等部门 吊销实际已不能办理，故该协议中涉及原告退股的约定违反了公司资本维持的基本原则，应确认为无效。无效的合同自始无法律效力，故原告仍为被告股东。被告所 ...