属实。第三人彭某某对原告提交的人民调解协议证据本身无异议。对证人武某丙证言不发表质证意见。本院确认原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观真实与 社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销： ...

。依据《合同法》第五十一条，该部分应属无效；四、关于协议的履行问题。调解协议达成后，双方对边界进行了确认，打埂，并进行了耕种。被告没有侵占原告的承包地 设定义务，故协议第1、2部分均有效，原被告均应全面实际履行，对原告苌某甲要求确认调解协议有效的请求予以支持。但对被告苌某乙应分地数以东的部分，原告苌 ...

。刘某甲与李玉玲系夫妻关系，刘某乙、刘某贤系其夫妻的两个儿子，在长达十多年的时间里刘某乙占有使用该房，李玉玲不可能不知情，刘某甲作为户主 ，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条之规定，并无不当。刘某甲上诉所称涉案协议无效的理由，本院不予支持。涉案的协议书，在原审中刘某乙虽提交的是复印件，但原审 ...

叔家需建房，原告一家无法在其叔家居住。 本院认为：原被告的分家协议为经村委会调解自愿达成的调解协议，意思表示真实，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规 告发了《原阳县X镇规划用地许可证》和《建筑许可证》，到村委通知不能建房时中间有两年多的时间，被告完全可以在新宅基地上将房建成，对造成现在的后果原告 ...

交付或过户手续。因此，经两审终审确认，2002年5月18日的租赁协议无效；转让协议系自然人之间签订，要求确认转让协议无效的诉讼请求因不符合起诉条件而 ，最终，经郑州市中级人民法院（2005）郑民三立复字第52-X号民事调解书调解结案，并经本院执行局依据该调解书将租赁财产[详见本院2006年1月23日的 ...

付给原告的2000斤小麦于麦收后交付。现麦收已过去很长时间，仇某某一直没有交付租金。段某甲的父亲段某乙去催要，仇某某也不履行。村里去调解， 《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告仇某某于判决书生效后十日内给付 ...

意见履行。2008年1月3日武陟县X乡X村委会出具证明，证明双方宅基地调换搬迁协议纠纷经多次调解未彻底解决，介绍有关部门给予解决。 原审法院认为，当事人在民事活动中，不得 第五十六条、第五十八条规定，判决：1、确认原告周某甲和被告周某乙签订的宅基调换协议无效；2、被告周某乙于判决生效后十日内返还原告周 ...

的认可，这一事实认定存在错误。上诉人丁某某在调解协议上的签字按手印的这一行为只是对先付赔偿款项的确认，但接受并不代表放弃剩余赔偿请求，法院不能 剩余款项的权利；3、一审认为原被告双方没有在协议生效后一年内起诉撤销协议也存在明显错误。所谓的“调解协议”达成的时间是2007年6月7日，而上诉人于2008年 ...

尹某，女，X年X月X日生。 原告姚某甲、徐某诉被告姚某乙所有权确认纠纷一案,本院受理后，庭审前尹某申请以第三人身份参加本案诉讼，本案依法适用简易 所附条件成就时间来看，时间较长，且所附条件成就与否在姚某乙完全掌控下，姚某乙未主张补充协议，现在主张补充协议无效，又未提供“补充协议”无效的证据，仅以补充 ...

公序良俗，被告万某与其他当事人不属一个生产组，三被告的买卖合同违背了法律禁止性规定。请求确认三被告的买卖合同无效。 被告王某丙、刘某戊辩称：原告诉称不实且 、复制于县国土局档案中该宅基地“使用申请表”1份（户主王某丙福，人口1人，批准时间87年1月1日）。3、小店村委证明1份（王某丙福的宅基地是83年 ...