是陈斌所写，被背书人栏内的字迹为不是陈斌所写。 原审判决认为：该案是民权石油公司基于天津和平工行，天津珠宝金楼是否享有票据权利而发生的争执，应 人在付款过程中无过错。根据《票据法》规定：代理付款人在付款时应当审查汇票背书的连续并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件也就是作形式上的审查，我行对汇票 ...

一、被上诉人太原空港公司不是票据权利人；二、顺义工行没有审查持票人身份证件的义务；三、通过票据交换系统向付款人提示付款无须作委托收款背书；四、原判适用法律 依据票据法第五十七条，即“付款人及其代理付款人在付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或有效证件”。第二十九条规定“背书由 ...

有限公司（以下简称经贸公司）、原审被告新乡市商业银行黄某支行（以下简称黄某支行）票据纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2009）新牧民二初字第X号民事判决 日到新原公司，新原公司对经贸公司出具说明证明汇票上财务专用章加盖模糊，使背书不符合银行要求，愿意承担由此产生的责任，但末告知经贸公司已申请公示催 ...

董事长。 委托代理人杨斌，上海市天地律师事务所律师。 上诉人上海锦天城混凝土有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事 因背书转让而取得本案所涉票据，且该票据背书连续，故被上诉人系正当的持票人，因而享有票据上的权利。上诉人不能以其与案外人君阳公司 ...

该公司又背书转让给原告，但该支票由于背书不清遭银行退票。原告在票据上的印章不清楚，不影响原告的票据追索权。 被告对原告的证据没有异议，但认为退票的原因 证实，本院予以确认。 本院认为：本案涉案支票系有效票据，原告通过背书转让的方式取得票据，且背书连续，故原告取得票据权利。被告系该支票的出票人，应当按照 ...

的权利内容。从票面文字记载看，在本案系争的票据上，净防公司是最后的被背书人，其间整个背书过程连续，所有票据行为都具备票据法上的效力，因此，持票人净 此点应无异议，至于霓虹公司与收款人人防公司之间有无或有何抗辩事由，霓虹公司也不能举证证明。另，不可否认，将支票交于他人的行为本身就意味着愿意对票据承担票据 ...

龙公司签发，祥龙公司作为出票人的票据债务并不能因此而免除。(2)持票人系以背书的连续证明其汇票权利，至于背书实质上是否真实有效，持票人并无 次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长卞爱生 代理审判员卢文 代理审判员凌崧 一九九九年 ...

萨信用社副主任。 委托代理人李斌，新疆天地合律师事务所律师。 上诉人兴隆信用社因票据纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(1999)喀中初字第X号民事判决，向 无任何某错，汇票款被他人冒领是因汇票兑付行兴隆信用社未审查汇票背书是否连续，实施恶意付款造成的，故兴隆信用社应承担汇票款损失的民事责任。由于某中 ...

律师事务所律师。 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2006]X号起诉书指控被告人陈某甲犯票据诈骗罪，于2006年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 一张面值为（略）元的中国建设银行的支票，于2005年8月30日因背书不全被退票；于2005年8月30日开出一张面值为（略）元 ...

以下简称农行五一路支行)、被申请人中国农业银行长沙育新支行(以下简称农行育新支行)票据损害赔偿纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2006年2月21日作出(2005)开民 票据法》第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款 ...