到洛阳市吉利区人民法院进行恶意挂失要求宣告该9张汇票无效。原告知道后，作为合法持有票据的利害关系人，在公示催告期间到吉利区人民法院申报了权利，但由于仓促， 前手的情况，被告对上述证据不认可，认为证言相互矛盾，且本案诉争票据有非背书转让的情况。 5、2009年6月25日，河南丹诺律师事务所出具的2000 ...

理由不成立，该院不予采纳。由于市场交易中存在票据背书转让和非背书转让两种情形，票据记载的背书内容不能完全反映该票据的流转过程，无论x号银行汇票背书的 临沂公司出具发票，而是给康源公司开具了发票，有争议的白某不能对抗财务票据的效力。一审法院没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任， ...

责任公司（以下简称同力公司）、被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市运祥 债务关系，且原告运祥公司已经给付对价。新乡市金利达化纤厂在转让涉案票据于原告时，虽未经背书转让，但可以证明原告是合法取得的，因此原告可以取得票据权利 ...

准许亿能配件厂撤回对第三人尉氏县城关信得过家电量贩的起诉。 原审法院审理认为：票据的取得，必须给付对价，同时应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权 ：本案中票号为GB﹨x的汇票系新乡市李固水泥厂背书转让给该厂的，该厂系票据的合法持有人，郭某某对票据不具有权利。请求撤销原判，依法改判。 郭某某答 ...

一日，被告雅安电冶厂为付原告雅安电力公司电费，将一张票据号码为ⅤⅣ（略）的银行承兑汇票背书转让给原告，该银行承兑汇票载明：出票人为深圳市南天辉 “四川省雅安电力股份有限公司”。原、被告双方均在更改处签章证明。原告取得汇票后，背书委托雅安市X村信用联社代收款。在托收过程中，付款银行工商银行宝安支行分别于 ...

运销公司背书转让取得该汇票，其法律地位并非原告理解的代理付款人，故不应承担责任。 被告工行巩义支行如何承担责任，应当根据其过失行为对票据权利人造成 至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院 ...

厂（以下简称云海模具厂）、被上诉人宁波惠康实业有限公司（以下简称惠康公司）票据纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院于2009年8月28日作出（2009）红民 有基础关系存在，惠康公司应享有票据权利。 本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。 本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书 ...

运销公司背书转让取得该汇票，其法律地位并非原告理解的代理付款人，故不应承担责任。 被告工行巩义支行如何承担责任，应当根据其过失行为对票据权利人造成 至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院 ...

律师。 上诉人北京比林兴盛商贸有限公司（以下简称比林公司）因与被上诉人李某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由,对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。 ...

取得并最终持有该汇票，被告中平能化集团开封东大化工有限公司为该汇票的背书人之一；原告委托中国银行股份有限公司张家港南丰支行予以托收，中国银行股份有限公司张家港南丰支行 2009）相民催字第X号民事判决书宣告无效，原告已丧失票据权利，且被告背书转让该汇票的时间在淮北市相山区人民法院发出公示催告的时间之前 ...