。原审不顾票据文义记载的客观事实，也不看被上诉人现在是否持有票据，只根据被上诉人提交的一个票据背书人的证明材料和两份不实的证据，就认定被上诉人合法取得票据，现在还 五、对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。持票人对背书不连续或有瑕疵的票据有审查义务。不能证明自己没有重大过失的持票人不构成对票据的 ...

简称城郊信用社）因与被告中国建设银行枣庄市薛城区支行（以下简称薛城区建行）发生票据纠纷，向山东省枣庄市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：滕州市金利来洗煤厂（以下简称 票据质权的惟一方式，订立质押合同、交付票据也可以设定票据质权。票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书 ...

合同未经公司授权，其公司向外签订合同是以公司的公章签订，并非合同专用章。承兑汇票背书到公司后不知去向，资金去向不清楚。 经审理查明，2010年x月x日，原告作为 票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受 ...

为特别授权。原告江苏永钢集团有限公司诉被告中平能化集团开封东大化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。 ，票据追索权是持票人依法享有的票据权利，但是票据权利的行使必须依据合法有效的票据。虽然原告以连续背书转让方式取得并最终持有GA/01-x号银行承兑汇票， ...

一审判决竞超出被上诉人诉讼请求范某，直接判决被上诉人对票号为GA/x银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人单独承担本案全部诉讼费用，没有判决被上诉人对其他被告的诉讼请求 负责。上诉人江苏常州分行在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在重大过失。 ...

伊川农联社，到期日2008年10月22日，收款人洛阳申峰实业有限公司，连续的背书人为收款人，十堰市万金贸易有限公司、东风神宇车辆有限公司、十堰齐达工贸有限公司、 翔汽车暖风机有限公司给原告交付该汇票，原告应为正当持票人，应依法享有票据权利，现由于除权判决的不可逆转，原告为行使追索权，主张由被告晨辉养殖 ...

上海海东建筑装潢安装公司(以下简称“海东公司”)与上海安达商贸有限公司(以下简称“安达公司”)票据纠纷一案，上海市嘉定区人民法院原于1998年9月9日作出(1998)嘉经初 这种方式属交付转让方式。对于票据的转让方式，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定为：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以 ...

律师。 上诉人北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业公司）因与被上诉人王某某票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 ：一、原审判决适用法律错误。王某某持有的本案票据，系非经背书转让取得。根据我国票据法第二十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的 ...

的证据看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告根本不是票据的权利人，相应的也不可能是该票据款项的权利人 、燕贤广二人提出将原告未到期的承兑汇票贴现后用于完成储蓄业务。于竹林同意后连续多次将承兑汇票交给季庆华。季庆华将承兑汇票贴现后，以工农村分理处 ...

判决所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起诉讼 不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让 ...