事务部主任。 被告李某某，男，X年X月X日出生，住（略），现住福州市白湖亭仓山科技园高坂路X号福和御园X幢X室。 原告福州兰庭物业管理 对福和御园提供前期物业管理服务。2006年8月11日，被告与福建福和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了福和御园X幢X单元房。2007年12月30日，被告 ...

判决认定，2007年7月21日，孙某与福建茂林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于福州市X区X街X路X号茂林山庄（湖前兰亭 判决驳回上诉人要求被上诉人承担协助办理变更登记的义务的诉讼请求，客观上免除了被上诉人的合同义务。 上诉人黄某请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二 ...

莆田市X镇X路X号，公民身份号码:x。 原告项某与被告江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭， 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长曾建 审判员林文挺 代理审判员游捷 二○一一年九月二十七日 书记员 ...

手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，且部分履行，但由于原告转让的房屋土地使用 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长王兆俊 审判员刘某霞 审判员俞桂天 二○一○年一月二十九日 ...

被告夫妇有权继承。三、陈某红生前已将本案讼争的房屋卖给被告。该买卖合同合法有效。原告主张该合同上“陈某红”的名字和手印是他人假冒的没有任何依据 的规定，判决如下： 一、被告与陈某红所签订的关于福州市仓山区X街X村X#楼X单元房屋的《房地产买卖契约》无效； 二、驳回原告其他请求。 案件受理费4900元， ...

出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原被告购买福州凯城房地产有限公司经福州市房地产交易登记中心批准预售的坐落福州市X区X街X路凯城花园 452324元，共计支付首付款552324元。其中原告支付20万元，被告支付352324元。该合同第六条付款方式约定，买受人应于2009年7月26日前向出卖 ...

榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括讼争商品房在内的榕航公司开发的位于福州市X路“榕航花园”X号楼的部分房产。2009年6月9日，吴某乙提出 买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道房屋买卖之 ...

元的收款收据。但至今榕航公司未将讼争商品房交付陈某某使用，也未向福州市房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案。 2005年9月15日，福州市中级 交易登记中心登记备案，也未交付使用，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道房屋买卖之事实，故陈某某的购房行为不能对抗一审法院的查封裁定，陈某某可 ...

商品房)预售给陈某某，建筑面积36.78平方米，每平方米3231元，总价款x元。合同约定交房时间是2005年6月30日。其中第十五条“关于产权登记的 元，榕航公司亦出具相应的收款收据。至今榕航公司未向福州市房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案，也未将讼争商品房交付陈某某使用。 2005年9 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建华品建设有限公司(原名福X品住宅发展有限公司)，住所地福州市晋安区X村二区X座五层。 法定代表人林某，总经理。 委托代理人唐 航公司于当日出具了相应的收款收据。至今榕航公司未向福州市房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案，也未将讼争商品房交付黄某乙使用， ...