采信，并对被告李某尚欠原告借款人民币1,000,000元的事实予以确认，但是否为夫妻共同债务应当结合其他证据综合予以认定；证据7，被告周某某无异议，故 年5月19日，两被告在上海市徐汇区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与原告签订的借款协议及交付凭证等证据证明了原、被告借贷 ...

是明令禁止的非法活动，非法活动的借款不受法律保护。同时原告在借钱给我之时，没有作详细的考查，也没有问陈某乙此款是否能借，就把钱借给了我 办理了离婚手续，离婚协议约定：婚姻存续期限建造一栋房屋及家庭财产归婚生子所有，各自所发生的一切债务由各自负责。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案两被告婚姻 ...

人崔某与被上诉人金某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将坐落于沈阳市X区X路X#X-X-X号公有房屋由金某承租 义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该《房屋买卖协议书》具有法律约束力，上诉人崔某应受《房屋买卖协议书》的约束，不得擅自变更 ...

认为，合某的债权债务关系受法律保护。 根据原告的诉称与被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权 。 第八十五条合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合某，受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的 ...

被告向原告借款的事实。 被告文XX辩称，一、原告的诉求失去诉讼时效，不受法律保护；二、事实上该七千元钱已经还清给原告。由于亲属关系，答辩人听信原告口头 文XX提供的证据2，两证人对该款是否偿还情况不是很清楚，为此对该证据的证明目的不予采信。对于被告徐XX提交的离婚协议，真实性、合法性予以采信，但双方的 ...

，导致被告与儿子的生活受到了严重影响，故被告不得已处置这套房屋。原、被告离婚协议中虽然约定了对集资房处置需原、被告书面同意，但是由于被告没有经济能力且原告 知晓原、被告对该房屋转让的相关约定，其受让房屋取得房屋相关权益的行为应当为善意取得，其民事法律权益应当受到法律保护，故第三人与被告的《电信集资房 ...

提供其他证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然第二被告对本案系争借款是否发生有怀疑，但因其未提供相应证据证实，而根据 人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时 ...

、陈yy和陈根祥。因陈根祥与蔡xx已离婚，故拆迁人将陈根祥作为一户单独安置并签订拆迁协议。蔡xx户有证面积75平方米，待批有证面积 庭审陈述，本院调查笔录及调取的动迁房屋资料等证据佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院在诉讼中走访调查了负责被拆迁房屋地块动迁的上海陆家嘴动拆迁有限责任公司， ...

原告不同意赠与且被告无证据证明，其主张不予支持；关于被告提出因原告未履行离婚协议中确定的由原告承担子女的生活费、教育费，故该房屋不应归原告所有的 物权经登记，善意第三人基于对登记的信赖与登记权利人发生的不动产交易行为受法律保护，对内效力则应探究当事人的真实意思表示来确定真正权利人。 结合本案的具体案情 ...