某某出具的借条予以证实，本院予以确认。吴某某否认该借款真实存在并提出该笔借款系赌债，但未提供相关证据予以证实，故对吴某某的该项上诉请求，本院不予支持。 证据均不充分，本院难以支持。吴某某、饶某某虽然在离婚协议中约定双方在婚姻关系存续期间的债务归各自承担偿还，但该约定仅为双方内部对夫妻共同债务如何分担的 ...

夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故被告黄某某对被告陈某某负有的债务应当承担连带清偿责任。被告黄某某提出，被告陈某某向原告所借款项未用于两被告的家庭 或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失的情形”的规定，本案被上诉人陈某某因打牌欠赌债还不起而与上诉人黄某某离婚，陈某某离婚后便 ...

家里任何钱款，即便俞某确向原告借款，也均用于偿还赌债。另王某与俞某于2008年5月已登记离婚，俞某名下的债务与王某无关。从原告提供借据的 无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的借据、还款记录的真实性予以认定；其次还 ...

是作为原告购房款,由被告代原告交至房产公司，后来由于被告挪用了该50万元用于偿还赌债，未能按约替原告交付房款。因此借款本金被告愿意偿还，但利息不予认可。 利息主张未违反法律规定，应予以支持。至于被告李a是否应承担还款责任。本院认为，两被告于2009年X月登记离婚，而该借贷关系发生在谢a与李a夫妻关系 ...

借条原件上约定7％的利息过高，不符合法律规定；该笔借款系梁某用于偿还赌债，应由梁某负责偿还，其本人不应承担还款责任。 被告梁某对原告主张的事实 日韦某甲在《借条》原件背面注明“如2011年元月30日前借款人不还款的，由本人承担担保责任”，应认定为保证人与债权人之间就保证期限所作的变更，其意思表示真实， ...

曾某手写的“记录单”一份，用以证明曾某借用他人资金并未用于家庭生活，而是用于赌球，李某不应承担曾某因赌博而向他人的借款，应由曾某个人承担。对 、关于一审适用法律及李某是否应对曾某的借款承担还款责任的问题。该款项发生在李某和曾某的婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 ...

三）本案的借款系李斌的个人债务。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担借款的偿还责任。 信用社答辩称，（一）一审法院认定李斌2007年12月11日 ，原合议庭根据院审判委员会的要求，对李斌2007年12月11日的5万元借款是否系同年4月30日李斌作为借款人、阳某某作为担保人向信用社所借5万元的“转 ...