年8月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人鲁某、刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称，她与被告婚前了解不够 生活中，两人虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，以及原告现要求离婚，被告不同意离婚而且当庭保证以后不再与原告吵架，积极要求和好，均足以说明原、被告两人 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈浩与被告王某及其委托代理人翟秀娥均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告于 年10月10日，原告又诉某要求与被告离婚。审理中，原告要求与被告离婚，被告不同意与其离婚。 上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局出具的结婚登记证明，（ ...

元的抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。诉讼费由原被告均担。 被告辩某，一、被告不同意离婚，原被告感情未破裂，为了孩子着想，要求依法驳回原告的诉讼 上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员：刘志景 二0一一年六月十五日 ...

生活不管不问，还经常对他拳打脚踢，他在家生活不下去，2007年她起诉某婚，被告不同意离婚，经法院判决未能准予离婚，此后几年双方生活仍无改变，他无奈外出 至苏某朋十八周岁（每年6月30日前支付当年度全年抚养费用）。 案件受理费300元，原、被告各承担150元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日 ...

期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。 审理中，原告既未能提供相应的证据证明与被告的夫妻 》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费120元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

破裂相关证据，虽有时因家庭琐事口角、打架，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方只要互敬互爱，尊重和理解对方，就能和好如初，故原告 人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告徐XX与被告贾XX离婚。 案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告徐XX负担。 如 ...

年6月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某王某，被告原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某王某诉称，原、被告经人介绍 原、被告双方在共同生活中产生矛盾，双方应当互谅互让，改正错误。原某起诉要求离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原某要求与被告 ...

，结婚证复印件在卷予以佐证。 本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告并未提供其夫妻感情确已破裂 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺XX的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺XX负担。 如不服本判决，可在 ...

本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻 、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决 ...

。 被告陈某辩称，原告所诉不实，原告是责怪被告不能生育而提出离婚，被告不同意离婚。 被告陈某为主张上述事实提供下列证据：湘潭市中心医院诊断书及病历 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...