离婚。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，再维系已无意义，为此特具状要求与被告离婚。 被告辩称，1、原告诉称被告对家庭不负责任不属实，小孩的生活费一直由被告 完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

年11月22日，双方自愿在衡阳县民政局补办理结婚证，2011年2月原告向法院起诉要求离婚，案经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。在婚姻关系存续期间无共同财产、 十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的某形”准予离婚的某定条件，故对原告要求离婚的某张，本院应予支持。关于小孩由谁负责抚养的某题， ...

，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，俩个婚生小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费58000元。被告邹某己 本院对原告称其夫妻感情已彻底破裂的主张不予采信。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张， ...

生系被告之母，具有证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果， ...

称，被告不珍惜夫妻感情，与他人发生不正当两性关系，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。 原告为支持其诉讼主张，仅向法庭提供如下证据： 1、结婚证一份，拟 同意离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准许离婚的法定条件。原告主张被告有作风问题，导致夫妻感情破裂，未能向本院提供有效证据证实，且被告不予认可。故 ...

双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育了一女陈XX，可见，双方 与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其 ...

、客观性及关联性，本院予以采信。原告就其主张未向本院提供证据。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不 ...

已彻底破裂的确凿证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不 ...

彻底破裂的确凿可信证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻 ...