条中所称以销售数结算，是指超过2万套基数的部分。因此，本院认为双方在签订合同时的真实意思是确认了2万套的保底条款，并明确约定了付某时间，至 付某的实际情况，本院确认计算延迟付某利息的时间自2005年1月开始。 第二、合同是否已经解除。 合同第12条第四款约定，被告未在约定期限内付某，原告可以终止合同并 ...

约定的在出版后的固定时间付某，不受实际销售数量的限定。因此，本院认为双方在签订合同时的真实意思是确认了2万册的保底条款，并约定被告应当在图书出版后 向后推算三个月，该利息损失应自2004年11月1日开始计算。 第二、合同是否已经解除 合同第12条第四款约定，被告未在约定期限内付某，原告可以终止合同并 ...

认证如下：一、关于焦点一即作为原告的业务员曾某收受货款的行为是否可视为原告的行为曾某私人与被告是否有业务往来原告就此提出了证据1（协议书）、4（上海端方 被告双方所签订的螺纹钢线材买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在合同签订后，依约履行了垫资及供货义务，被告却未按协议约定的“款到发货或 ...

进行过多次协商，但由于双方分歧太大，无法达成一致。原告认为，双方签订的承包合同是合法有效的，应当执行。原告通过自己的努力，将一个没有实收资本的空壳 ，双方并没有大的争议。双方的争议焦点是：第一，金丰贸易公司的税后利润是否应该在原告刘某某和被告中国烟草云南进出口公司之间分配第二，如何分配 本院认为，一、 ...

看，我校氢借款汇入银苑服务公司经理吴某的私人活期储蓄存折，并与吴某签订借款合同，广西银校的担保就成立了。至于是否把借款汇入委托书指定的帐户并不重要。且 略）-（略），户名吴某，并由我校劳动服务公司总经理法人代表吴某签订合同，凡与吴某签订的合同并汇入上述户头的借款，我校均予以担保，如不能按期偿还本息，由 ...

戊同意，将该房屋赠予郭某，该房屋现归郭某所有，故郭某与第三人签订合同合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某戊未到庭，未提出答辩意见。 第三人 原告是否具有主体资格；2、被告郭某与第三人辉县X村民委员会签订的城内村房屋征收补偿安置协议书是否有效。 原告向本院提供的证据有：1、1999年4月8日收据一份 ...

应予驳回的上诉理由不能成立，远邦铜厂作为本案原某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、损失如何认定，原某某、库管所、陈某某责任应如何划分问题。远邦铜厂与库管所签订《汤阴县汤河水库内养鱼水面承包合同》时，原 ...

胡某一人。 关于上诉人胡某甲与被上诉人会昌县广电网络公司签订的《联网整合乡镇有线电视协议书》是否有效的问题。如前所述，庄埠乡有线电视站的财产权利人为胡某， ，该协议书对协议双方均有约束力。被上诉人会昌县广电网络公司有权请求财产权利人履行合同义务，而财产权利人胡某既可以通过无权处分人胡某甲，也可以自己向 ...

3月期间，擅自动用“429”席位资金进行个人经营，借给他人流动资金和个人购置轿车以及私人购房、购置土地，挪用公款516万元。案发后，追回赃款140万元、房屋一套(价值 上拆借资金均是履行州农行与深圳叶茂公司以及朱某武之间签订的合同的行为。无论合同是否有效，都不能影响定性，只能由黄某承担民事责任。被告人 ...

工程规划许可证》（编号95014），准许苏某在邕宁县X镇X街建造私人住宅两层楼房，并在《私人住宅建设用地规划审批单》中明确苏某家庭在册人口9人。 请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第 ...