1、1996年4月8日，抚顺市检察院向抚顺市公安局出具退回补充侦查决定书，内称：你局1996年3月13日，以(92)第X号文书移送起诉的被告人郭涛、安永太诈骗一案，经本院审查认为尚有赃款赃物必须移送，认定私刻公章事实不清，证据不足等问题需查清解决。此后，辽宁抚顺 ...

到行政案和民事案的竟合问题。在行政案件中，根据原告的诉求，行政诉讼的审查范围仅限于上海市房地产交易中心具体行政行为是否符合法定条件和法定程序，而对于被告即 以合同诈骗及伪造身份证两项对牟X进行立案侦查并取保候审。后因证据不足未能移送起诉，于2007年5月撤销案件。 2004年3月16日，原告向本院提起 ...

维持被诉具体行政行为。 一审中各方当事人提交的证据材料均已随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明：本案诉争房屋系安阳县人民法院与安阳县房地产开发公司1991年 法发[1992]X号）第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、 ...

而撤销所诉土地证显属不当。 各方当事人在一审期间提交的证据材料已随案移送本院审查。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》 相邻关系一方与该颁证行为上存在法律上的利害关系，上诉人唐某甲认为原告起诉已超诉讼时效以及所诉争土地证未侵犯被上诉人唐某丙合法权益的主张，理由不足 ...

、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年11月15日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。因案情重大，报请重庆市高级人民法院批准，延长审限一个月。2007年1月9日 。正因为原定性为故意伤害罪是错误的，才撤销后，又以寻衅滋事罪侦查移送起诉的。 本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，且证据 ...

、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年11月15日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。因案情重大，报请重庆市高级人民法院批准，延长审限一个月。2007年1月9日 。正因为原定性为故意伤害罪是错误的，才撤销后，又以寻衅滋事罪侦查移送起诉的。 本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，且证据 ...

不具备原告主体资格，与本案颁证行为没有利害关系。2、刘某甲、刘某乙的起诉超过诉讼时效。3、双方的房屋争议属于民事诉讼审理范围。4、争议房屋已过户， 人刘某军述称，没有意见。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为：（一） ...

，不是其作出的具体行政行为，不应是本案的审查范围。关于处罚文书红日公司现今起诉已超过了法定的起诉期限。尤其是相关处罚文书程序合法，并未侵犯相对 〔2008〕X号税务事项通知书。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院经审理查明：中心税务所于2008年11月29日对红日公司作出滑 ...

，不是其作出的具体行政行为，不应是本案的审查范围。关于处罚文书红日公司现今起诉已超过了法定的起诉期限。尤其是相关处罚文书程序合法，并未侵犯相对人 。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院经审理查明：中心税务所于2008年11月29日对红日公司作出滑 ...

审理。 被上诉人滑县人民政府、滑县国土资源局共同辩称：一、一审驳回二上诉人的起诉正确。二、一审认定事实正确。第三人的营业执照已被吊销，负责人的确认 焦虎印刷机械厂未提交答辩状。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明:河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人原为范某章（厂长 ...