并反诉称：陶某在履行与博岩公司签订的户外广告牌制作合同后，在组织施工时未采取任何安全防护措施就不当施工，致使第三人的财产受到损害，却拒绝 维持原判。 本案二审案件受理费1010元，其他诉讼费580元，共计人民币1590元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈锡钟 审判员刘松 审判员杨智洪 ...

问题的若干规定》第三十五条的规定，二审法院对上诉案件的审理范围应当围绕当事人的上诉请求进行，因此廖某在上诉答辩中主张村镇公司迟延履行付款义务已经构成 责任的请求不属于本案二审审理范围，本院不予审查。 村镇公司虽然在房屋转让的同时将卷帘门所有权一并转让给第三人，但并不能影响村镇公司依据合同向合同相对人廖 ...

召集其他子辈包括XX以家庭会议的形式，协商通过由XX、XX及XX之子即第三人XX签订房屋协议一份，约定由XX负责过户手续将XX号房过户给第三人 村X号2－1＃房屋的房地产权登记至XX名下，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回XX的其他诉讼请求。案件受理费3300元、鉴定费1000元，共计4300元由 ...

“X某公司”）用益物权确认纠纷一案，不服重庆市X某人民法院（2011）南法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月14日 一审法院予以支持。 承租人应当按约支付租金。X某、X某之父承租第三人的房屋，一直履行了支付租金义务。其中2003年1月至2011年9月的房屋租金， ...

，原住（略）。 委托代理人：李江华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原审第三人：重庆市渝万建设集团有限公司。 法定代表人：刘某丁，该公司总经理。 委托代理人 杨某丙自认曾因首登公司与渝万建设公司彭水项目部因电动吊篮租赁合同履行吊篮租金问题到渝万建设公司彭水项目部地上通过拉闸断电方式阻扰过施工。 ...

是必经通道，原告家现在有很宽敞的通道出入，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某戊在一审中无答辩意见。 一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当 协议是在人民调解委员会的主持下达成，本院对被告的主张不予支持，该调解协议应当履行。被告称原告家现在有宽敞的通道出入，而讼争通道不是必经通道，本院认为 ...

即XX转卖给第三人XX，而XX作为善意购买人，在向XX已实际支付了购房款，并实际占有和装修了该房，现XX要求将该房过户给XX名下已实际履行不能 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人XX负担。 本判决为终审判决。 审判长倪洪杰 审判员陈军辉 代理审判员秦敏 二○ ...

简称邓丹力）与被上诉人重庆新亚国际旅行社（以下简称新亚旅行社）、原审第三人江泰保险经纪股份有限公司重庆分公司（以下简称江泰保险经纪公司）旅游合同纠纷一 表示，其合同内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行权利义务。关于某诉人邓丹力上诉认为被上诉人新亚旅行社违约，在境外中止了交通旅游服务 ...

转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行。协议第某约定，XXX支付转让费用后，XXX转让公司所有的生产设备及生产 XXX赔偿其逾期付款的损失，该诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。 三、XXX的抗辩理由和反诉是否得到支持 原审法院认为，XXX辩称XXX没有转让生产 ...

，双方的合伙关系已经不存在。本案诉讼费由被告承担。一审审理过程中，田某作为第三人申请参加本案诉讼。 刘某一审诉称：刘某于2008年8月开始筹备农家乐及 牟某于2008年12月20日签订的《合伙协议书》经营农家乐是双方真实意思表示。履行中，牟某与刘某齐心协力，并大大超过了比合伙协议约定的投资额多的投入， ...