支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使黔江拓城房地产公司破产清算组存在侵犯谭某某的优先购买权情形，谭某某也只能 在一审中是基于侵犯其优先购买权而主张房屋买卖合同无效，但其主张依法不能成立。黔江拓城房地产公司已依法被宣告破产，只是在《武陵都市报》刊登告知 ...

签订的协议无效；三、周某与克莱斯特公司签订的拆迁协议无效；四、陈XX与周某签订的房地产转让合同无效；五、周某返还克莱斯特公司货币安置款10.83万元， 两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。 被上诉人杨某、陈XX答辩称:1、本案诉争房屋在交易时没有经过房屋共有 ...

彭某的合同进行追认，并与彭某签订了上海市房地产买卖合同，彭某付清了房款46万元，也办理了过户手续。刘某与孙某的买卖协议是无效的，要求刘某从房屋中迁出并 于2009年1月购买房屋时被人诈骗。民警通知邓某回沪处理此事。同年11月13日，邓某（甲方）与彭某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系 ...

。 反诉的原告（被告）诉称，2008年6月11日，反诉人与被反诉人双方签订了房屋买卖合同，反诉人将座落于福州市仓山区东升小区二期第X号楼七层X号 被告）施某某与被告（反诉原告）福州市仓山区房地产开发公司所签订的关于仓山区东升小区二期第X号楼七层X号房屋的买卖合同无效。 二、被告（反诉原告）福州市仓山区 ...

人民法院（2007）铜民二初字第X号民事判决书，不仅可以证明被告与开发公司签订的商品房买卖合同被法院确认无效的事实，还可以证明被告与开发公司虚假签订 日，中国建设银行徐州市城南支行按约定将15万元贷款划拨给商品房买卖合同的出售单位徐州发启房地产开发有限公司。 另查明，2007年10月8日，本院作出（ ...

积金套现，后为工资套现，但总共只获得14,000元，其余均被案外人获取。故系争房地产买卖合同应为无效，徐某乙愿意将房屋权利返还给徐某甲，但至于抵押借款 如下： 一、原告徐某甲与被告徐某乙就上海市宝山区某号X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告徐某乙于本判决生效之日起二十日内，在清偿贷款 ...

的情况下进行公证的，二审对该公证书确认无效是正确的。因为农机公司已经将该处房产转卖给第三人，本案第三人张某丙已经履行了与农机公司所签订的“房地产买卖契约”全部义务，已经办理了土地及房产过户手续，且第三人无过错。张某丙按照双方合同约定取得该房地产所有权形式要件合法，应同样受到法律 ...

而按照常理，如果朱某某是委托陈某某代为签订合同，则朱某某和陈某某应当在向佛山市房地产交易所提交《广东省房地产买卖合同》的同时一并递交委托陈某某代为出卖的 分权。本案中《广东省房地产买卖合同》本身并不具备买卖合同的构成要件，为无效合同，其追认当属无效，而且讼争房屋在2002年7月份已被本院查封，朱某某在 ...

总公司租赁来给其婚后居住，在居住2-3年后因夫妻发生纠纷，被其母要求搬出该房屋，该房屋被其母亲转租给他人。之后租赁关系转为XX与XX公司，每月由 其对讼争房屋享有优先购买权以及XX公司与XX在2004年5月31日签订的房地产买卖合同无效的上诉请求，与法相悖，本院不予支持。一审法院以XX无证据证明其享有 ...

共有房屋，签订合同时未经其他共有人书面同意，应认定无效。（2）本案所涉并非商品房买卖，而是城某房地产转让，原审法院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ，双方签订的合同为可撤销合同，但本案撤销期限已超过。（2）原审法院认定合同有效是正确的，判决查明的涉案标的物所有权没有瑕疵。（3）被答辩人 ...