作出（2010）站民初字第90-X号裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告于2010年3月20日向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2010年4月23日 由原告提交的两份工业品买卖合同（传真件）及两份由被告方签章认可的再兴公司发货明细表予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是 ...

日立案受理后，被告马某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年7月15日作出了（2009）新密民一初字第X号民事裁定，驳回了被告 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭胜利 审判员李勇 审判员张留来 二ΟΟ九年十月十三日 ...

》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由二上诉人承担。 再审申请人华某某、于某甲申请再审的主要理由 年由南阳市卧龙区X镇迁至南阳市宛城区X镇，一审期间就向法庭提了管辖权异议，但一审法庭不顾法律对管辖权的规定，仍作出缺席判决，南阳市中级人民法院二审不顾一审 ...

第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第145条的规定中涉及到一审裁定中提到的“明确与否”和“ 。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同中 ...

）号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是:1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第145条的规定中涉及到一审裁定中提到的“明确与否”和“执行 。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同 ...

21日分批向东方公司还款，还款金额总计人民币3，000万元。之后天同证券未再向东方公司还款，遂涉讼。 东方公司请求法院判令天同证券偿还欠款人民币2 其新的举证期限，故一审以上诉人在一审开庭时提交的证据材料超过举证期限为由不予采纳程序违法。本院认为，一审法院驳回当事人的管辖权异议后是否应重新指定举证期限 ...

改判。主要理由是:1、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上诉权。上诉人收到一审法院邮寄送达的张某的起诉状等材料后，在法定期间内， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5575元，由中车汽修集团焦作七四四七工厂负担。 ...

虽然约定诉讼管辖地为上诉人所在地，但是当上诉人向房屋所在地和被告住所地一审提起诉讼时，被告方自收到起诉状并未在法定期间提起管辖权异议，甚至庭审结束后也未提及这个问题。应当视为被告已经接受原审法院的管辖，因此，原审法院仍以无管辖权为由驳回起诉显然不当。2、本案系房屋租赁合同 ...

本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市裕安达置业有限公司工程款x.15元。三、驳回原告洛阳北方企业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付 应予支持。北方集团提起上诉的另一主要理由是认为：原审审理程序不当，原审法院对本纠纷没有管辖权，在一审审理时，对其提出的管辖权异议申请未作裁定情况 ...

元的欠条上注明：余款07年底结清。 袁某甲、袁某乙曾在一审答辩期内提出管辖权异议，认为合同签订地在被告所在地，谭某丙于2007年5月将模具私自拉走 乙签名的收条上有“邳州法院处理”内容，原审法院裁定驳回袁某甲、袁某乙的管辖权异议。袁某甲、袁某乙直接向我院提起上诉，我院在2008年10月将上诉状转至原审 ...