中约定，解决合同纠纷的方式双方协商或供方当地人民法院提出诉讼。故本院对本案有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条的规定，裁定驳回湖南力升消防有限公司对本案 上诉人湖南力升消防有限公司的上诉理由与人民法院是否有地域管辖权程序事由不符，该公司就原审法院驳回管辖权异议民事裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持；其 ...

管辖权异议，违反了《民事诉讼法》有关管辖权异议提出期间的规定，因此，应认定此异议无效。二、本案适用简易程序，双方当事人的举证期限为15天，被上诉人张某某在 除外”的规定，本案应由张某某的住所所在地法院管辖。因此，原法院对本案有管辖权。原审认定河南省郑州市管城回族区X路弓庄X号是张某某的经常居住地，并 ...

有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备 所诉的与本案有关的侵犯著作权的产品应是网络游戏的服务器端和客户端软件程序本身，游戏充值卡只是游戏运营商为了判断游戏玩家是否付费而设计的一种认证 ...

合同，并非加工承揽合同，交货地点及货物送达地均为上诉人所在地。原审裁定程序违法，认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市黄某区人民法院审理。 为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

股份有限公司(以下简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：成都福地公司与广东福地公司对管辖权的约定是合法的，该约定的效力可以约束到第三人。一审法院应当尊重当事人对 ...

域名争议解决办法》第十四条规定：“在依据本办法提出投诉之前，争议解决程序进行中，或者专家组作出裁决后，投诉人或者被投诉人均可以就同一争议向中国 的原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名权属 ...

格被告。被上诉人虽然起诉增加了被告夏邑营销部，其目的是为争得夏邑县法院对本案的管辖权，是对法律的不合理规避行为。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将 应诉的人。上诉人在夏邑县设立的营销部并非与本案没有任何关系，该营销部是民事诉讼程序上的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一 ...

和原审被告丁某不是本案交通事故当事人，故只有老河口市人民法院对本案才有管辖权。原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至 ，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。丁某作为鄂x号轻型厢式货车的登记车主，在管辖异议程序审查阶段原告将其作为被告并无不当，故原审 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是对管辖权异议的狭义理解。综上，黄石中信公司请求二审法院依法撤销原审裁定， 的法院提起的诉讼，但鉴于黄石中信公司在黄石市X区人民法院提起的诉讼经过二审程序已审理终结，两案没有合并审理的必要。故本案应由谷城县人民法院继续审理， ...

X月X日出生。 上诉人黄某乙因与被上诉人胡某某、原审被告朱某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石立管初字第X号民事裁定书 本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的朱某担保不真实，不是本案程序中所查清的事实，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《 ...