性。综上，指定使用于0104群组中商品的申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 与引证商标英文部分“TMT”在字母组合、读音上构成近似。申请商标与引证商标在类似商品上并存，易使相关公众误认为二者具有同一来源或有某种特定联系，从而 ...

认为：我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，否则由商标局驳回申请不予公告 对商品来源的混淆误认，因此不碎玻璃、钢化玻璃、镀膜玻璃等与建筑用玻璃板构成类似商品。商标评审委员会和威海蓝星公司关于引证商标一核定使用商品与被异议商标 ...

现金收入记录机；计算机”上的注册，保留注册的商品仅剩“灭火器”，属于第0916类似群组。商标局的撤销裁定已经生效。原告申请商品为“与竞技有关的录音及录像 ，x,INC.向商标评审委员会提出复审申请，理由为：申请商标与引证商标不够成类似商品上的近似商标。 2008年10月27日，商标评审委员会作出第x号 ...

公众中享有一定的知名度；商号权人提供商品与被异议商标指定使用的商品相同或类似，易于导致混淆与误认。虽然欧尚集团提供了1996年10月22日上海市食品 商品，普通消费者容易将其做关联，从而导致商品来源混淆、误认，故此应当判定为类似商品。商标评审委员会反驳称，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的 ...

对申请商标的注册申请，商标局认为申请商标与引证商标一和引证商标二构成相同或类似商品上的近似商标，故于2008年10月7日作出x号商标驳回通知书， 申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。 判断商品是否构成类似商品，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同 ...

申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。 判断商品是否构成类似商品，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同 。因此，申请商标与引证商标二的标识构成近似。被告以两商标使用在上述类似商品上，易引起消费者混淆、误认为由驳回申请商标注册申请的作法正确，本院予以 ...

〕第x号裁定，在法定期限内向本院起诉称：被告认定“小型机动车”与“自行车”构成类似商品系认定事实不清。具体来说：一、引证商标的申请日是1994年 不与X组摩托车和X组自行车跨类保护。这说明“小型机动车”与“自行车”不属于类似商品。之所以引证商标仅指定自行车一项商品上使用，说明当时的商标申请人——天津市 ...

引证商标存在差别，因此，申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、《中华 类低压电源商品上向商标局提出了申请商标的注册申请，其指定使用商品的类似群为0913。 2007年10月10日，商标局做出x号商标驳回通知书。商标局 ...

不服，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会认为申请商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，于2006年12月6日作出商评字(2006)第X号 本案双方当事人争议的焦点问题仅限于申请商标与引证商标所指定使用的商品是否构成类似商品。根据本案查明的事实可以确认，申请商标与引证商标指定的商品均在区分 ...

中取暖器、矿泉壶、消毒碗柜三项商品与TMT公司在先注册商标核定使用商品并不构成类似商品，且TMT公司也未提供其在这些商品上在先使用“TMT及图”并已有 ，上诉人商标评审委员会的上诉请求成立，本院应予维持。一审判决对涉案商品是否类似的认定有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国商标法》第二十八 ...