新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准上市预售的建筑面积为107．35平方米的外销 先后签订了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《 ...

。 1998年10月29日，被申请人对仲裁委员会对本案的管辖权提出异议。 1999年1月8日，仲裁委员会根据仲裁规则第4条的规定作出（99） ： 一、案情 申请人与被申请人于1996年1月22日签订“代理采购协议”，约定由申请人按照香港××医药企业有限公司和被申请人签订的“进口原材料、仪器、仪表、备品 ...

新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准上市预售的建筑面积为107．35平方米的外销 先后签订了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《 ...

规则、仲裁员名册邮寄给被申请人。被申请人于1996年12月23日就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易 时完全予以确认，从未对此提出异议。被申请人以信用证开立日期迟于××号合同约定的日期为由来否认该信用证系依据××号合同开立，实属混淆视听。事实上，申请人与 ...

合同不同，买卖标的也不同。两合同是相互独立的。本案申、被诉双方当事人从未约定两个合同必须同时履行方为有效或必须同时解决两个合同的争议。与０４９合同有关 和０４１合同而产生的争议。 （二）．本仲裁庭对本案有管辖权。 １．１３２合同中的仲裁条款虽然规定了仲裁地点为日内瓦，但这一条款已被双方电传确认的协议所 ...

中发生的争议”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效某、变更、转让、履行、违约 的主张属于合同履行过程中出现的争议，福州仲裁委员会对本案争议具有管辖权。 另申请人提出的关于被申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效某主张，本院认为，该主张不 ...

行使了留置权。租方无视事实真相和租船合同的规定，非法错误地向对本案没有管辖权的印度尼西亚雅加达北区法院申请扣押了该轮，致使该轮自1995年10月25日 租方承担。船方按“协议要点”中约定的年利率10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月 ...

，徐州市仲裁委员会不享有管辖权。1、朱某某、高某某与恒辉木业公司及天略担保公司在3月27日签订的装饰材料购买协议中并没有约定仲裁条款。虽然在3月 均是无效的，那么，按照合同法的规定，当事人只应当返还基于无效合同的所得，仲裁裁决申请人返还100万元现金的同时又必须支付利息无法律依据。 本院认为，关于天略 ...

庭上，双方当事人就有关问题进行了辩论，并明确了仲裁委员会和仲裁庭就本案所涉及合同项下滞期费争议的管辖权。其后，双方就争议中的实体问题进行了充分的 1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港 ...

第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。 由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。 本案适用简易程序。 较长的时间里，双方没有完成只需较短的时间就可以完成的约定，这本身已表明双方就该条约定没有达成任何结果，因此，本案《协议》 ...