向销售处供货。 关于争议焦点二，原审法院认为，本案中销售处以原开利公司合同经办人李某志的证词为依据，认为双方已将合同约定的双电源控制柜1台 的违约金。销售处作为依法领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人以其财产承担法律责任，但鉴于大连制造厂对其分支机构销售处的财产享有所有权，故原审判决由大连 ...

22日、12月1日、12月25日，原告工作人员直接从广厦渭南分公司材料供应经办人李某敏手领取、退还27＃楼的部分水电材料。 原告至2006年9月13日 与广厦渭南分公司不是同一合同的相对人，故不存在其承担违约责任和赔偿损失问题。关于1.6%的文明工地费用是否应予扣减的问题。因文明工地费用系某建设工地被 ...

认定为“明确说明”。上诉人请求驳回诉讼请求的理由不能成立，应当承担理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 载明的投保人是信运集团，投保人声明栏加盖的是信运集团安全技术部的印章，经办人落款是信运集团，第三客运公司是被保险人。而第三客运公司是信运集团 ...

公司重庆时尚园高尚住宅小区项目经理部的印章予以确认，甲方“法定代表人”为文XX，“合同经办人”为李金明。同日，双方对该合同中X号楼的供货价格进行了调整， “当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”此即关于合同相对性的规定 ...

提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保人为 登记行为有过错。虽然在本案借款合同办理抵押登记过程中，出现了在龙昊公司经办人闵杰没有提供东宝公司书面授权证明其作为东宝公司代理人身份以及缺少东宝 ...

负责，与甲方无涉”，因此曹丿中学在整个购买过程中不具有过错，是否侵权与中标人王某乙在法律上有着利害关系。 为支持其主张，曹丿中学向本院提交了如下证据： 指定了图样，因此应对著作权负责，王某乙本人并未制作雕塑，其没有过错，因此不承担侵权责任。 为支持其主张，王某乙向本院提交了如下证据： 1．招标图样，以 ...

经济损失1075.2元是没有事实及法律依据的，请二审法院依法改判。1、2004年3月30日销售给米高公司20把折梯的经办人是刘某某，原审认定卢某某销售 卢某某提供任何证据证明刘某某与米高公司恶意串通，谁主张谁举证，卢某某需承担举证责任。4、卢某某没有缴纳上诉费，应该不视为上诉。 上诉人刘某某对其辩称 ...

9月2日，被告雷某与信阳景锋轿车租赁有限公司（合同标明被告吴某为出租方经办人）签订汽车租赁合同（格式）一份，双方约定承租方租赁车辆车牌号为x，租期 事故造成的一切后果；造成人员伤亡或财产损失时，按交通法律、法规处理。除保险赔偿外，承租方承担一切经济或法律责任。2、该轿车由被告吴某作为被保险人在被告人民 ...

3万元。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：是否构成医疗事故，保险公司是否应当承担赔偿责任以及如何赔偿。 原告卫协医院围绕争议焦点，向本院提交 赔偿限额为30000元），被告对此未作出合理解释，且本案所诉保险合同的经办人宋应先（系被告襄城县支公司原职员）证明，本案保险合同约定的每人赔偿 ...

，根据不同地区运费为400元，如价格变动，以需方调价函为准。合同约定交货时间是2007年3月31前到货。该合同经办人签的时间为2007年3月30日。因 的打击，因此，基于国安公司置国家的法律规定而不顾，为取得经济利益违犯国家的法律法规。同样应判令承担连带赔偿责任。综上述，请二审法院判令上述四被上诉人 ...