事务所律师。 原告付某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告付某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付某”的区别；4、正奇公司在合同约定的 ...

价款为1.5万元。鉴于此，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底 ，因缺乏事实法律依据，请求予以驳回，对本案的处理适用返还原则；三、原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效。 另外，原、被告双方达成的是口头协议，并 ...

原告冯某与被告成都市某某房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由代理审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2012年 争房屋不知情符合日常生活经验。基于此，诉讼时效应当从原告知道其享有《商品房购某合同》、《选房合同》的合同权利之日起计算。众所周知，四川美术学院于 ...

，确认合同无效属于形成权范畴，不应受一般请求权诉讼时效的限制，所以，被告李某的该抗辩理由依法不能成立。鉴于房屋买卖至今时间较长，社会经济条件发生 造成的依赖利益损失，其可依照法律规定另行主张权利。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民一初字第X号民事 交房违约金661.99元。 原审法院认为：刘某与正奇公司签订经济适用房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且已经过了洛阳市住房委员会办公室的审核，正奇 ...

。 原告河南广兴置业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员楚建萍适用简易程序独任审判，于2010年6 意见，本案争议焦点归纳如下：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于补足房款的条款是否有效；三、原告的行为是否 ...

律师。 原告尤某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告尤某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 入住)。2008年10月6日,原告尤某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告尤某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实 ...

事务所律师。 原告马某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告马某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；4、正奇公司在合同约定的时间内已经将办理权属登记中所 ...

律师。 原告杨某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 入住)。2008年2月29日,原告杨某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告杨某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实 ...

律师。 原告张某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 移交。2008年2月27日,原告张某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告张某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思 ...