和上诉人李某某以江西省政府办公厅赣府厅发（2005）X号文件精神为由，拒交挂靠费用，上诉人信丰运输公司遂诉至原审法院要求解除合同，由刘某壬、李某某 承租人，出租方收取的合同押金折抵为车辆价款。至于条款所作的后续经营问题是否另订具体协议，并不影响双方车辆买卖的履行，合同当事人应遵循诚实信用原则履行该条款 ...

X年X月X日出生，壮族，住（略）。 委托代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任 ...

与原告签订协议并未告知胜源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任 留在武汉自己回了家”，可见，其对于货物丢失这一突发事件自身并未积极面对或采取有效措施补救，况且，在本案一、二审中也未能向法庭提交相关证据证明货物的具体 ...

关系，是本案的适格被告。 二、关于三威公司与原告之间的债权转让协议对被告是否有效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第七十九条“ 发生法律效力，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。被告航运公司作为挂靠经营单位应在被告邓某某承担30%的赔偿责任范围内承担补偿赔偿责任，即只对x ...

了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等之间的合伙关系真实有效。 、关于原判事实认定和法律适用是否有所不当的问题 本院认为，根据松茂公司一审中提供的证据2（王某甲与松茂公司签订的船舶经营协议），以及双方当事人的 ...

）商民二初字第X号民事判决，认定加工厂与建筑安装公司签订的《联合经营协议》合法有效，认定800万元投资款，是一种投资联营行为，不是挪用公款行为。 第四 认为谢某甲不构成挪用公款罪的理由再审予以支持。 二、关于谢某甲的行为是否构成滥用职权罪的问题。加工厂是挂靠在商丘市农办及口岸办，从成立到后来挂靠单位的 ...

责任，否则不给我办理车辆转让相关手续。现请求：1.确认原、被告签订的协议和挂靠经营协议有效；2.确认原告所有的豫x号东风雪铁风出租车与二被告签订的抵押 车辆上是否设定抵押权或原车主即被告杨某所欠债务是否由原告承担作出约定，故被告杨某与被告神龙公司之间的借款纠纷及车辆抵押权纠纷与原告没有法律关系。综上， ...

认定。 对于鸿瑞出租汽车公司举证，各方当事人均对王某壬购车协议、车辆挂靠合同无异议，原告认为经营挂靠合同第一页有改动，但未提供证据予以反驳，本院认定无 公司提交的保险条款，本院将结合保险合同及相关法律规定在评述部分陈某。 依据有效证据及当事人陈某，本院确认以下法律事实： 2010年1月21日16时45 ...

年2月4日,李某某与吴立强签订的租车协议1份，证明工程施工需要租车，李某某与原告作某松散型的挂靠，其租车无需得到原告同意； 4、2007年2月 与第三人李某某之间法律关系的确认；二、被告直接向第三人李某某支付工程款的行为是否有效以及工程欠款金额的确认。针对上述争议焦点，本院作某下评判： 一、在履行临时 ...

，惠航公司总经理杨某的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海 ...